Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2021 ~ М-2423/2021 от 06.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Вознюк Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Канаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021- 004101-40 (№ 2-2472/21) по иску Колосова С.А. к Полякову А.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Полякову А.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обосновании иска указав, что 03 июня 2021 года между Колосовым С.А. и Поляковым А.А, был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, на основании которого ответчик взял на себя обязательство по предоставлению услуг - строительство объекта по адресу: <адрес>», участок 19, в срок с 7 июня 202 1года по 07 июля 2021 года.

В соответствии с п. 4.1 договором истец обязан был оплатить услуги в размере 1050 0000 руб., истец в силу п. 4. 2 договора передал аванс в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, впоследствии по просьбе ответчика перечислил ему еще 50000 руб., однако со стороны Полякова А.А. договор не исполнен.

На требования по возврату денежных средств ответчик не реагирует, игнорирует ее.

В связи с чем, просит суд взыскать с Полякова А.А. 450 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7227,74 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7772,28 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Канаева Е.Ю. настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик обещает вернуть денежные средства, осуществляет переписку с истцом, однако денежные средства до сих пор не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал о причинах не явки суд не уведомил, извещался судом надлежаще, за получением телеграммы не является.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 03 июня 2021 года между Колосовым С.А. и Поляковым А.А, был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, на основании которого ответчик взял на себя обязательство по предоставлению услуг - строительство объекта по адресу: <адрес>», участок 19, в срок с 7 июня 202 1года по 07 июля 2021 года.

В соответствии с п. 4.1 договором истец обязан был оплатить услуги в размере 1050 0000 руб., истец в силу п. 4. 2 договора передал аванс в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, впоследствии по просьбе ответчика перечислил ему еще 50000 руб.

Согласно распискам истцом ответчику во исполнении договора было передано соответственно по расписке от 3 июня 2021 года в часть уплаты работ по договору подряда - 400000 руб., согласно выписки банка АО «Тинькофф Банк» перечислено 08 июня 2021 года соответственно 20000 руб., 20000 руб. и 10000 руб.. что подтверждается чеками на данные переводы и предоставленной суду перепиской с ответчиком по WhatsUp, согласно которой подрядчик указал на необходимость дополнительной оплаты на строительные материалы в размере 50 000 руб., которые были переведены по поручению подрядчика на расчетный счет третьего лица, которое по поручению Полякова А.А., впоследствии получило данную сумму.

06 августа 2021 года в адрес ответчика истец направлял претензию, которая оставлена без ответа.

Суд исходит из добросовестности участников процесса, при таких обстоятельствах, оснований не доверять предоставленным доказательствами не имеется.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

До настоящего времени договор, заключенный сторонами, ответчиком не исполнен, объект заказчику не передан.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании переданных во исполнении условий договора денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению, так как заявлены обоснованно.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что денежные средства в размере 450000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании процентов на данную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, то есть за период с 08 июля 2021 года по 07 октября 2021 года подлежат взысканию проценты в размере соответственно согласно предоставленному расчету истца, проверенному судом, не опровергнутому ответчиком, в размере 1220,55 руб. + 3926,71 руб. + 2080,48 руб. = 7227,74 руб..

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7772,28 руб., что подтверждается чек-ордером от 06.10.2021 года.

Принимая во внимание то, что требования истца судом удовлетворяются частично, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7772,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>– 450000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ 7227,74 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7772,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░