Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-2/686/2016-2 ~ М-2/655/2016-2 от 13.07.2016

                                        Гр. Дело №2-2/686/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Снежногорск                              18 августа 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Сергиенко И.И.,

с участием:

представителя истца Соловьева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)4, (ФИО)3 и (ФИО)2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)4, (ФИО)3 и (ФИО)2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указав, что 20 ноября 2007 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» и (ФИО)4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей на срок по 20.11.2012, под ставку 17,00% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договора заключен с обеспечением исполнения обязательств. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от 20.11.2007 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поручителями выступают физические лица: (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)1. Поскольку условия договора заемщиком систематически нарушались, банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности. 24 декабря 2012 года Гаджиевским городским судом было вынесено решение о взыскании с истца, (ФИО)4, (ФИО)3 и (ФИО)2 солидарно денежных средств в сумме 398 492,70 рубля. Указанная сумма, вместе с процентами была им выплачена в полном объеме. Кроме того, истцом были уплачены денежные средства, возникшие с уплатой исполнительского сбора. Просит суд, взыскать с ответчиков в его пользу сумму уплаченной им части кредита, взятого ответчиком в размере 383 901,14 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 107,92 рублей, проценты на сумму 382 901,14 с 21.06.2016 по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 48 374,49 рубля, возникшие в связи с уплатой исполнительского сбора и разницей между фактической стоимостью имущества и стоимостью его реализации службой судебных приставов, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца просил прекратить дело в части взыскания денежных средств с поручителей (ФИО)2 и (ФИО)3 Просил взыскать сумму денежных средств только с (ФИО)4

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований иска к ответчику, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к (ФИО)4, (ФИО)3 и (ФИО)2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в части требований, предъявленных к (ФИО)3 и (ФИО)2, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.В. Смирнова