Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2013 ~ М-877/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1095/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

При секретаре                             Митрошкиной А.А.,

с участием представителя ответчика Коломбет Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Г. Ю. к Лихачевой Т. В. о признании действительным и исполненным договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лихачева Г.Ю. предъявила иск к ответчику Лихачевой Т.В. о признании действительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лихачевым А.А. В обоснование иска указала, что ее супруг – Лихачев А.А. работал у ответчика. В его пользование ответчиком был передан вышеуказанный автомобиль, который они впоследствии решили выкупить у Лихачевой Т.В. Договорились о цене сделки, деньги в полном объеме передали ответчику. Поскольку автомобиль находился в залоге у банка, то оформить сделку купли-продажи они не могли до окончания действия залога, поэтому на Лихачева А.А. была выдана генеральная доверенность с правом распоряжения спорным транспортным средством. В период действия доверенности, ДД.ММ.ГГГГ Лихачев А.А. продал ей (истцу) указанный автомобиль, за который получил расчет. Сделка была оформлена надлежащим образом. В начале 2013 года Лихачев А.А. уволился от ответчика, в связи с чем, последний стал заявлять требования о возврате автомобиля. Учитывая, что Лихачева Т.В. распорядилась своим автомобилем, но сделка была оформлена только путем выдачи Лихачеву А.А. генеральной доверенности, на основании которой автомобиль был продан ей (истцу), то просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ действительным и исполненным, признать право собственности на вышеназванный автомобиль.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Холодкова А.В. (л.д 14) не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Ранее в предыдущих судебных заседаниях полностью поддерживали свои исковые требования.

Ответчик Лихачева Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доверила участие в деле своему представителю - Коломбет Н.П. (доверенность л.д. 23, 57), которая в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу и просила отказать в удовлетворении иска, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании сделки купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Третье лицо – Лихачев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требования стороны ответчика о рассмотрении дела по существу и отсутствием доказательств уважительности причин неявки стороны истца при наличии его надлежащего извещения, после возобновления производства по делу, продолжил его рассмотрение по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Лихачева Т.В. являлась собственником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Лихачева Т.В. выдала Лихачеву А.А. нотариально удостоверенную доверенность на право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем (л.д. 74-75, 81, 95).

ДД.ММ.ГГГГ Лихачев А.А. на основании доверенности заключил со своей супругой Лихачевой Г.Ю. сделку купли-продажи указанного выше автомобиля, на основании которой автомобиль был зарегистрирован на Лихачеву Г.Ю. (л.д. 77-81,91-95). Именно данную сделку истец просит признать действительной и исполненной, а также признать за ней право собственности на предмет сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска постановлено решение по гражданскому делу по иску Лихачевой Т. В. к Лихачеву А. АлексА.у, Лихачевой Г. Ю. о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества, которым сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты> совершенная ДД.ММ.ГГГГ между Лихачевым А. АлексА.ем и Лихачевой Г. Ю. были признана недействительной. Из незаконного владения Лихачева А.А. и Лихачевой Г.Ю. автомобиль <данные изъяты> истребован, а также в пользу Лихачевой Т.В. взысканы с ответчиком расходы на оплату госпошлины в размере 11150 рублей в равных долях (л.д. 127-130).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132).

Таким образом, учитывая, что сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенная ДД.ММ.ГГГГ между Лихачевой Г.А. и Лихачевым А.А.? признана недействительной, то в силу положений ст. 167 п. 1 Гражданского кодекса РФ, она не влечет никаких юридических последствий, в том числе, переход права собственности на предмет сделки.

Учитывая изложенное, суд в полном отказывает в иске Лихачевой Г.Ю. о признании действительной и исполненной сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Лихачевой Г.А. и Лихачевым А.А.? и признании права собственности на данный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Лихачевой Г. Ю. к Лихачевой Т. В. о признании действительным и исполненным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лихачевой Г.А. и Лихачевым А.А.? и признании права собственности на указанный автомобиль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу-        /подпись/