№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
При секретаре судебного заседания ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Мособлжилстрой» в лице конкурсного управляющего ЗАО «Мособлжилстрой» о признании права собственности,-
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ЗАО «Мособлжилстрой» и просила признать права собственности на 1/2 долю <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение было приобретено в период брака на основании договора долевого строительства с ответчиком.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена просила рассмотреть в отсутствие. Представитель по доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик - представитель ЗАО «Мособлжилстрой» в лице конкурсного управляющего ЗАО «Мособлжилстрой» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено между ЗАО "МОСОБЛЖИЛСТРОЙ" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор долевого участия №, предметом которого является - квартира, назначение жилое, 70,4 кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
- ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГг, акт о расторжении брака №.
На основании Заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за мной, ФИО1 было признано право требования на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В настоящее время дом введен в эксплуатацию, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25-26).
Учитывая изложенное, истец имеет право получения и оформления в собственность спорного жилого помещения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст., 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес>, площадью 70,4 кв.м.
Настоящее решение суда является основанием кадастрового учета и государственной регистрации права собственности.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.
№
№
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
При секретаре судебного заседания ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Мособлжилстрой» в лице конкурсного управляющего ЗАО «Мособлжилстрой» о признании права собственности,-
руководствуясь ст.ст., 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес>, площадью 70,4 кв.м.
Настоящее решение суда является основанием кадастрового учета и государственной регистрации права собственности.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.