Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2012 ~ М-1037/2012 от 24.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области       ДД.ММ.ГГГГ

         Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ФИО4 к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является пенсионером по старости. В ДД.ММ.ГГГГ г. обращался к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ему пенсии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган отказал в перерасчете пенсии, указав, что пенсия назначена с учетом действующего законодательства, Никитину Н.А. засчитан трудовой стаж - <данные изъяты>. Согласно сведениям трудовой книжки общий трудовой стаж истца составляет около <данные изъяты> лет. Ответчик указывает, что льготный трудовой стаж Никитина Н.А. составляет <данные изъяты>. В льготный трудовой стаж ответчиком не включен период работы на <данные изъяты> химкомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что при расчете пенсии с учетом действительного стажа и валоризации, ее размер должен быть больше, в связи с чем, просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии.

В судебное заседание истец Никитин Н.А. не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного слушания (расписка л.д. 28, 31), судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никитина ФИО5 к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                                           Е.А. Жигарева