Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2013 от 06.03.2013

Дело №1- 113/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    29 марта 2013 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Ветчаниновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ванцяна С.З.,

защитника– адвоката Горева В.И., подсудимого Гусейнов Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусейнов Ф.М. <дата> года рождения, уроженца <...>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, проживающего в <...>, работавшего в <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 285 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :     

Гусейнов Ф.М., назначенный приказом ФКУ ОИК-2 ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по <...> с <дата> на должность <данные изъяты> со специальным званием <данные изъяты>, являлся должностным лицом, обязанным осуществлять следующие функции представителя власти: контроль за соблюдением режимных требований на объектах ФКУ ОИК-2 ИК-1 и прилегающих территориях, предупреждение и пресечение противоправных действий осужденных, применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения, производство досмотра и обыска осужденных, изъятие запрещенных к хранению предметов и документов. Осознавая, что согласно своим полномочиям он не должен вступать во внеслужебные отношения с осужденными, Гусейнов Ф.М. умышленно из корыстной заинтересованности использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. А именно: осужденный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее, другое лицо), отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-2 ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по <...> в <...> и зная лиц, у которых можно приобретать наркотики, подыскал из числа сотрудников учреждения Гусейнов Ф.М., согласившегося за вознаграждение быть пособником в приобретении наркотических средств, пронести наркотические средства и запрещенный предмет – сотовый телефон - на территорию колонии, получив их в <...> у поставщика, указанного другим лицом, и получить за передачу денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

<дата> в дневное время другое лицо связалось по сотовому телефону с Гусейнов Ф.М. и дало ему указание встретить междугородний автобус <данные изъяты>, получить у водителя посылку из <...>, в которой будут находиться наркотические средства и сотовый телефон. Около 15 часов 30 минут на автостанции <...> Гусейнов Ф.М. по указанию другого лица получил посылку с наркотическом средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере в количестве 50, 1 граммов, шприц для инъекций и сотовый телефон, принес в свою квартиру по <...>, где умышленно с целью беспрепятственного заноса на территорию исправительного учреждения переупаковал наркотическое средство и телефон, спрятал за пояс брюк, надел форменное обмундирование и отправился на службу в ФКУ ОИК-2 ИК-1, но не довел свои действия, направленные на передачу осужденному наркотических средств и телефона до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на <...> около 18 часов был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у Гусейнов Ф.М. были обнаружены и изъяты наркотическое средство-смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в количестве 50,1 граммов, и сотовый телефон.

Подсудимый Гусейнов Ф.М., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что согласился на предложение осужденного <данные изъяты> содержавшегося в помещении камерного типа и за которым он должен был надзирать, пронести ему наркотик и телефон для связи ; за это <данные изъяты> пообещал на его банковскую карту перевести 10 000 рублей. 16 января по указанию <данные изъяты> он встретил автобус <данные изъяты> и, зная, что в пакете, сверху которого лежала мягкая игрушка, находится наркотик, принес домой, оделся в форменное обмундирование, чтобы идти на службу, спрятал в одежде пакет с наркотиком, как понял по цвету –<данные изъяты>, к которому был прикреплен шприц для инъекций, и сотовым телефоном, вышел на улицу, где был задержан и доставлен в полицию.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Гусейнов Ф.М. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Виновность подсудимого кроме признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями свидетеля <данные изъяты>, пояснившего, что 16 января в <...> перед отправлением автобуса, водителем которого является, подошел мужчина и попросил передать в <...> пакет с посылкой для жены, которая только что родила; сверху пакета лежала мягкая игрушка. Он не смог отказать. В <...> к нему подошел незнакомый мужчина и попросил отдать пакет с мягкой игрушкой, что он и сделал;

-протоколом явки с повинной осужденного <данные изъяты> в которой указано, что 16 января он позвонил Гусейнов Ф.М. и сказал, чтобы последний встретил автобус из Перми с «отравой» и передал ему. Однако Гусейнов Ф.М. на работу не явился, а на другой день узнал о задержании Гусейнов Ф.М. (л.д.29 том 1);

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при Гусейнов Ф.М., в ходе досмотра обнаружены и изъяты сотовый телефон, сверток с веществом светлого цвета, одноразовый шприц, служебное удостоверение, жетон с личным номером сотрудника исправительного учреждения, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.13, 122-125 том 1);

-заключением эксперта, согласно которому представленное вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>; масса наркотического средства 50,0 грамма (л.д.149 том 1);

-копиями приказа о назначении на должность <данные изъяты> и его должностной инструкции (л.д.98, 101 том 1).

Исследованные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств, и квалифицирует действия Гусейнов Ф.М.

- по ст.285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства: вопреки интересам службы подсудимый совершал деяния, которые не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотрудникам исправительного учреждения; целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями; отрицательное влияние этих деяний на нормальную работу ФКУ ОИК-2 ИК-1 повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5 -228 ч.2 УК РФ как покушение на пособничество в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подлежит переквалификации предъявленное по ст.ст.228 ч.2 УК РФ обвинение (приобретение, хранение <данные изъяты>) на подтвержденное в судебном заседании покушение на пособничество в совершении преступления.

Смягчающими наказание Гусейнов Ф.М. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Гусейнов Ф.М. по месту жительства, работы, службы в армии характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; с применением правил ст. 317.7 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст.73, 15 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, количества наркотического средства.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, которые считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления, и применить при назначении наказания за совершение тяжкого преступления правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данного преступления, в соответствии с требованиями ст.66 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Гусейнов Ф.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1; 30 ч.3, 33 ч.5 -228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.285 ч.1 УК РФ –в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5 -228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гусейнов Ф.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок

2 (два) года 9 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Гусейнов Ф.М. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..