Решение по делу № 2-2122/2016 ~ М-1901/2016 от 04.05.2016

Дело № 2- 2122/2016                                                                .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                             01 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

прокурора Щербаковой Т.П.,

при секретаре Сторожевой Е.В.

с участием

истца Зубарева А.В., представителя истца Зубаревой Н.Н., действующей на основании доверенности от <дата>

представителей ответчика Оглоблина Л.Л., действующего на основании доверенности от <дата>

3-го лица Мирзалиева З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Зубарева А.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Березниковская городская поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Зубарев А.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Березниковская городская поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда. Иск обосновывается тем, что <дата> Зубарев А.В. обратился к ..... ГБУЗ ««Березниковская городская поликлиника» Мирзалиеву З.Н. с болью в ...... Однако, медицинская помощь истцу была оказана лишь <дата> а именно: ..... <дата> Зубареву А.В. было назначено ....., после прохождения которого истец был направлен врачом в ГБУЗ <адрес> «.....» на ..... и экстренно в ..... отделение. <дата> в указанном отделении его не приняли, поскольку не было свободных мест. Врачом Мирзалиевым было выписано направление в <адрес> на консультацию к ....., где истцу сообщили, что ему нужно обратиться к ....., куда и обратился истец, но в госпитализации ему было отказано, поскольку отсутствует результат ...... <дата> Зубарев А.В. вновь обратился к ..... Мирзалиеву З.Н. за обезболивающим, но был направлен последним к ....., который сообщил истцу, что без результата ..... никаких препаратов выписано не будет. Истец обратился к заведующей ГБУЗ «Березниковская городская поликлиника» Ч.Л., ему было выписано обезболивающее. В тот же день были готовы результаты ....., истец пришел на прием к врачу Л., которая выдала ему направление к ..... в <адрес>, где последним истцу было выдано направление на сдачу анализов, без которых госпитализация невозможна. Поскольку результатов анализов необходимо ждать несколько дней, истец был вынужден сдавать их по месту жительства в <адрес>. <дата> Зубарев А.В. врачом Мирзалиевым больничный лист был закрыт, в связи с чем, истцу пришлось осуществлять трудовую деятельность с болями, температурой. <дата>. Зубарева госпитализировали в <адрес>. Истец полагает, что после установления диагноза врачом Мирзалиевым ему не было оказано лечения, связанного с диагнозом. Также полагает, что врачом была затянута операция, поскольку он сразу не был направлен врачом на ....., а также был направлен к ..... без результатов ..... и без каких-либо анализов. В связи с этим ему (истцу) пришлось нести затраты на поездку в <адрес>. Действиями ответчика Зубареву А.В. причинен моральный вред, поскольку ему пришлось осуществлять трудовую деятельность, терпя боль. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Зубарев А.В. на иске настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца Зубарева Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования подержала, пояснила, что пока Зубарев А.В. находился на больничном листе, никакая медицинская помощь ему не оказывалась, полагает, что ему некачественно оказаны медицинские услуги.

Представитель ответчика Оглоблин Л.Л., действующий на основании доверенности, возражая против иска указал, что в исковом заявлении не указано, в чем именно проявляется претерпевание истцом морального вреда. Также истцом не представлено доказательств тому, что ему причинен моральный вред действиями (бездействием) работника учреждения, что его действия являются противоправными и что между действиями работника и физическими и нравственными страданиями истца имеется причинно-следственная связь. Просил в иске отказать.

Третье лицо Мирзалиев З.Н. в судебном заседании пояснил, что в день первоначального обращения Зубарева А.В. у него была ....., была сделана перевязка. После перевязки Зубарев на прием не пришёл, явился через неделю, ..... была закрыта. Под местной анестезией он сделал вскрытие и назначил перевязки. На перевязки истец приходил. Сначала истец был направлен на рентгенограмму, по данным которой патологических изменений обнаружено не было. После чего им (Мерзалиевым) была назначена компьютерная томография. По первому направлению истец на компьютерную томографию не пришёл. С результатом он обратился примерно через две недели. По данным томографии был диагноз нечеткий, под вопросом. Необходимо было дополнительное обследование истца, в связи с чем он направил истца к ....., чтобы исключить ...... Потом, чтобы исключить онкологическое заболевание, он направил истца на консультацию к ...... Впоследствии, в связи с тем, что ..... не закрывался, истец был направлен в ....., впоследствии в <адрес> к ..... для консультации. Зубарев ему сказал, что ему дали направления на анализы, чтобы лечь в больницу на операцию. Он (Мерзалиев) написал все направления на сдачу анализов. В <дата> истец пришёл за направлением на получение препарата «.....», но вместо ..... он назначил другие обезболивающие препараты. До назначения обезболивающих, он назначал противовоспалительные препараты, но использовались они или нет, он не знает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, медицинские документы в отношении Зубарева А.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, пришел к следующему.

Из материалов дела, медицинских документов в отношении Зубарева А.В., в том числе из протокола ВК № ГБУЗ ПК «Березниковская городская поликлиника» следует, что <дата> имело место однократное обращение Зубарева А.В. к ..... с диагнозом: ..... Назначены: .....

Зубарев А.В. наблюдается с <дата> у ..... А.Л., ..... Мирзалиева З.Н. с диагнозом: ...... Назначено: ..... – не прошел.

<дата> истец был осмотрен ..... Мирзалиевым З.Н., ..... А.Л., выставлен диагноз: ...... Назначено: ...... Явка <дата> – перевязки ......

<дата> Зубарев А.В. осмотрен ....., диагноз: данных на неопроцесс не выявлено.

<дата> записан на ..... ..... на <дата>

<дата> направлен на обзорную .....

<дата> произведен осмотр ..... С.В. с данными ..... от <дата>., диагноз: ..... (под вопросом). Назначена консультация ......

<дата> Зубарев А.В. осмотрен ....., даны направления на ..... отделяемого из ..... на анализы. Рекомендован курс антибактериальной терапии неспецифической.

<дата> осмотрен ..... Мирзалиевым З.Н., выдано направление в отделение ..... ГБУЗ ПК «БГБ» для госпитализации экстренной.

<дата> осмотрен дежурным ....., в госпитализации отказано из-за отсутствия мест, лечение продолжено амбулаторно у ....., явка <дата> В тот же день осмотрен ..... Мирзалиевым З.Н., выставлен диагноз: ....., выдано направление к ..... в ПККБ на <дата> по тактике ведения.

<дата> Зубарев А.В. консультирован ..... ПККБ, выставлен диагноз: ..... (под вопросом) ...... Рекомендована консультация ..... с заключением ...... Был осмотрен в «.....» <адрес>, где выдана справка об отказе в госпитализации с диагнозом: ...... ...... Амбулаторное лечение у ....., консультация ...... Также был осмотрен ..... в приемном отделении № ПККБ, диагноз: ....., проведено: ...... Явка к ..... <дата>

<дата> Зубарев А.В. осмотрен ..... Л.О., выставлен диагноз: остеомиелит грудины, выдано направление на консультацию к ..... в ..... – осмотрен <дата>

<дата> были произведены осмотры ..... А.Л., назначены препараты при болях.

<дата> был осмотрен ..... С.В., выставлен диагноз: ....., назначены антисептические повязки с ...... Имеется ответ ..... из ГБУЗ ПК «.....»: ..... не обнаружены. Направлен в ПККБ.

<дата> истцом сданы анализы: .....

<дата> осмотрен ..... Мирзалиевым З.Н., выставлен диагноз: ...... Рекомендовано плановое оперативное лечение, направлен на ВК по ЭВН: пациент претендует на выдачу листка нетрудоспособности за прошедшие дни. В тот же день проведено заседание ВК по ЭВН №: разрешена выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> к труду с <дата>

<дата> проведено обследование УИ .....

<дата> <дата> проведено заседание ВК по целесообразному назначению лекарственных препаратов – в выписке ..... отказано из-за отсутствия показаний. Выписан ..... при болях.

Комиссией сделаны замечания: недооценены жалобы пациента за <дата> не описан локальный статус в области ..... – ..... Мирзалиев З.Н., ..... А.Л.. Не указана дата последующей явки. При осмотре ..... Мирзалиевым З.Н. за <дата> не указаны дозировки препаратов, длительность курса приема. <дата> ..... С.В. – диагноз не развернутый, не указана форма, стадия заболевания, не решен вопрос о лечении. <дата> <дата> – ..... Мирзалиев З.Н. – отсутствует локальный статус, диагноз неразвернутый (не указана форма, стадия заболевания), направление на госпитализацию своевременное – на ..... день после установления диагноза. <дата> – ..... Л.О. – диагноз неразвернутый.

Из выводов ВК № следует, что выполнены МЭС по обследованию, по лечению, своевременно выдано направление на госпитализацию, своевременно назначена антибактериальная терапия, обезболивание, перевязки.

Из выписного эпикриза из истории болезни № ПГУЗ ..... в отношении Зубарева А.В. следует, что последним была получена травма ..... в <дата> в области ..... появились боли, припухлость, которая увеличилась в размерах, в <дата> сформировался ....., проходил амбулаторное лечение. При КТ обнаружен ....., направлен в ПККБ, где госпитализирован в ..... для оперативного лечения. При КТ ..... от <дата> обнаружены признаки ....., под вопросом – ...... <дата>. консультирован ..... оперативное лечение не противопоказано. Оперирован <дата> проведена ..... Выписан в удовлетворительном состоянии, цель госпитализации достигнута (л.д. 5)

В соответствии со ст.151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда (физические или нравственные страдания), если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. В случае причинения морального вреда обязанность по его возмещению возлагается на лицо, причинившее вред.

Исходя из смысла ст.1100 ГК РФ ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Судом установлено, что при проведении лечения Зубарева А.В. в ГБУЗ ПК «Березниковская городская поликлиника» имели место недостатки, о чем свидетельствует вышеназванный протокол ВК № от <дата>

Данных о наличии каких-либо противоправных действий (бездействия) со стороны медицинских работников, определенно приведших к возникновению, развитию заболевания у Зубарева А.В., несвоевременности диагностики и неадекватности лечебной тактики, не имеется. Отсутствует причинно-следственная связь между какими-либо действиями врачей ГБУЗ ПК «Березниковская городская поликлиника» и развитием заболевания, обнаруженного у истца.

Выявленные комиссией недостатки оказания медицинской помощи Зубареву А.В. в ГБУЗ ПК «Березниковская городская поликлиника» сами по себе не могли повлиять на развитие и течение заболевания.

От проведения медицинской экспертизы для определения качества оказания медицинской помощи, Зубарев А.В. отказался.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств некачественного оказания медицинской помощи, что исключает основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Исковое заявление Зубарева А.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Березниковская городская поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>.).

Судья                    (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья