Приговор по делу № 1-35/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «23» ноября 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимой Семеновой Т.В.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н. предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-35/2016 в отношении

Семеновой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не замужней, не работающей, проживающей <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Семенова Т.В. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    Подсудимая Семенова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, с целью кражи чужого имущества пришла к дому 21 по <адрес>. Достоверно зная, что проживающие в доме ФИО1 и ФИО4 отсутствуют, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, через незапертые двери гаража, незаконно проникла в сени дома, затем незаконно проникла в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила три бутылки водки «Парламент», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> и алкогольный напиток «Чача», объемом 5 литров, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимая Семенова Т.В. согласна в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает. Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Семенова Т.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимой Семеновой Т.В. соблюдены.

     Суд также пришел к выводу, что обвинение по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Семеновой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления в отношении подсудимой Семеновой Т.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая Семенова Т.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, при назначении наказания следует учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Семеновой Т.В., суд считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять исходя из имущественного положения подсудимой, признание ею вины, раскаяния.

    Вещественные доказательства по делу – пятилитровую бутылку из полимерного материала, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Голышмановский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Потерпевшей ФИО1 на следствии заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который она в судебном заседании поддержала. Подсудимая Семенова Т.В. иск признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, иск потерпевшей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постоянного места жительства, один раз в месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Семеновой Т. В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства – пятилитровую бутылку из полимерного материала, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Голышмановский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий