Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2012 ~ М-1312/2012 от 12.05.2012

Гражданское дело № 2-1851/12 (<данные изъяты>)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Глуховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамбиева И.Р. к Сабанину М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа. По условиям, которого ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты>, под 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы займа и процентов. Однако ответчик от возврата сумму займа, и процентов, уклонился. Просит:

    - взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>;

    - взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настоял на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Сабанин М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и пояснений представителей истца установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца взаймы денежные средства, в размере <данные изъяты>, по 5% ежемесячно.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, материалов дела (расписки от ДД.ММ.ГГГГ), и сторонами не оспариваются.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены оригинал расписки согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно п.1 ст. 810. ГК РФ. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о возврате сумму займа и процентов, в течение 30 дней, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил надлежащим образом, не вернул истцу сумму долга и проценты за его пользование, по истечении 30 дней, с момента получения требования истца об этом (до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчиком в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1-2 ст. 809. (Проценты по договору займа) ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) - В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (при расчете процентов за пользование суммой займа, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, которые подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамбиева И.Р. к Сабанину М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить.

Взыскать с Сабанина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, в пользу Низамбиева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца татарской АССР, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - ПОДПИСЬ

<данные изъяты>

Судья - А.А. Созонов