Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-27/2015 от 17.02.2015

Материал № 3/1-27/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                  17 февраля 2015 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

при секретаре     Петренко М.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чуткого Р.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника         Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 22 и ордер № 005036,

следователя          Нетеса А.Г.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Нетеса А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего сварщиком в ОАО <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении убийства 15 февраля 2015 года в г. Петропавловске-Камчатском ФИО7, ФИО8 и ФИО9

15 января 2015 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 517016.

В тот же день в 19 часов в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1.

16 февраля 2015 года следователем, с согласия и.о. руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Согласно ходатайству следователя, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 имеются.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Согласно информации следователя, потерпевшие по уголовному делу на момент рассмотрения ходатайства не установлены.

Прокурор полагал ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник, с учетом позиции подзащитного, возражений против удовлетворения ходатайства не имел.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, оценив доводы участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, не вдаваясь в вопросы доказанности вины подозреваемого в инкриминируемом ему преступлении, принимая во внимание сведения о его личности, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, ФИО1 имеет статус подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также совокупность доказательств, уличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления: протокол осмотра места происшествия, протокол явки с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол допроса подозреваемого, рапорт о результатах следственного действия – проверки показаний на месте.

Принимая во внимание, что предварительное расследование находится на начальном этапе, с учетом представленных документов, данных о личности ФИО1, суд признает обоснованными доводы следователя о том, что, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия или суда. Кроме того, учитывая факты злоупотребления им спиртных напитков, подтвержденные обзорной справкой участкового уполномоченного полиции, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Также суд принимает во внимание и доводы следователя о том, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, может угрожать свидетелям, которые в настоящее время по делу не допрошены.

Одновременно с этим судом не могут быть приняты во внимание доводы о том, что ФИО1 может уничтожить доказательства, так как доказательств этому следователем не предоставлено.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, работает, дал явку с повинной и признательные показания по делу, судимости не имеет, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, суд не находит, и, признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ,

постановил:

избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 15 апреля 2015 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                        С.Н. Исенко