Приговор по делу № 1-933/2012 от 15.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       04 октября 2012г.

Судья Центрального районного суда Челышев О.С.

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.

подсудимого Семенова В.С.

защитника Коробкова А.В.

представившего удостоверение и ордер от

при секретаре судебного заседания Маненкове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова В.С., рождения, уроженца , русского, гражданина РФ, холостого, имеющего (с его слов) малолетнего ребенка, образование не полное среднее (9 классов), не работающего, зарегистрированного в , фактически проживавшего (с его слов) в , военнообязанного, ранее судимого:

- Центральным районным судом по ст.158, ч.3, п.»а» УК РФ; ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

-Постановлением Центрального районного суда от отменено условное осуждение по приговору от и водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

- Центральным районным судом по ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от , окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы. освобожден по отбытию срока наказания;

- Центральным районным судом по ст.131, ч.1 УК РФ; ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- мировым судьей судебного участка № по ст.119, ч.1 УК РФ; ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении им преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

, в период времени с 01час. до 02час. 40мин., Семенов В.С., находясь в в , решил тайно похитить сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО4, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С этой целью, Семенов В.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Нокиа», принадлежащий ФИО4 , в период времени с 01час. до 02час. 40мин., находясь в в , воспользовавшись тем, что в комнате вышеуказанной квартиры никто за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв из кармана ветровки, висящей на дверце шкафа расположенного в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО4, стоимостью 3000 рублей с сим-картой материальной ценности не представляющей, в результате чего причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. После чего, Семенов В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Семенов В.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку Семенов В.С. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решение, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Семенова В.С. правильно квалифицированы по ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенова В.С., в соответствии с п.»а», ч.1, ст.63 УК РФ, является: рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова В.С., в соответствии с п.»и» и «г», ч.1, ст.61 УК РФ, по делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного. Судом также в качестве смягчающих наказание Семенова В.С. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Семенову В.С. не подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Семенова В.С. имеется отягчающее ответственность последнего обстоятельство - рецидив преступления.

При изучении личности Семенова В.С. судом установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, против собственности. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Новое преступление Семенов В.С. совершил в период отбывания условной меры наказания по приговорам от и от (л.д.66-67, 82, 84-85). В момент совершения преступления Семенов В.С. трудоустроен не был, в связи с чем характеризующий материал с места работы суду не представлен. По прежнему месту отбывания наказания характеризовался крайне отрицательно: допускал нарушения режима содержания, привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимал. (л.д.88). По месту жительства Семенов В.С. характеризуется в целом посредственно. (л.д.72).

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению Семенову В.С., суд учитывает личность подсудимого, отрицательный характеризующий материал, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Семенова В.С., совершившего новое преступление в период отбывания условной меры наказания, через 2 месяца после осуждения по приговору от , возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без сохранения условной меры наказания по предыдущим приговорам, в соответствии с ч.4, ст.74 УК РФ, поскольку все иные возможности воспитательного воздействия на осужденного исчерпаны. (Семенов В.С. не соблюдал обязанностей возложенных на него по приговорам суда от и , не проживал по месту своей регистрации, скрылся от контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции, находился в федеральном розыске)

Семенов В.С. был осужден Центральным районным судом по ст.131, ч.1 УК РФ; ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Семенов В.С. был осужден мировым судьей судебного участка № по ст.119, ч.1 УК РФ; ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

С учетом изложенного, суду при назначении наказания Семенову В.С. по настоящему приговору надлежит применить положения ст.70,ч.1,3 УК РФ; ст.74, ч.4,5 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ст.18 УК РФ и п.»в», ч.1, ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Семенова В.С. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

С учетом наличия в действиях Семенова В.С. отягчающих его наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении Семенову В.С. наказания на настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Семенову В.С. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В.С. признать виновным по ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74, ч.4,5 УК РФ отменить условное осуждение Семенову В.С. по приговорам Центрального районного суда от и мирового судьи судебного участка № от

В соответствии со ст.70, ч.1,3 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично, в виде 01(одного) года лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда от и в виде 6(шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от , окончательно определив к отбытию Семенову В.С. 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову В.С. оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания Семенову В.С. исчислять с Зачесть в срок отбывания наказания Семенову В.С. срок его содержания под стражей с по включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» и сим-карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в вой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семеновым В.С. в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, через Центральный районный суд . В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Челышев О.С.