Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2017 ~ М-974/2017 от 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1941 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Васильеву Ю. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился с иском к Васильеву Ю.Н. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 536 142,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 14 561,43 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: Mazda 6, VIN – <номер><дата>, цвет темно-серый, ПТС: серия <адрес>, выдан <дата> Центральная акцизная таможня, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 327400, 00 руб. по кредитному договору <номер> <дата>.

В обоснование требований указывает, что <дата> АКБ «Российский капитал» (ПАО) предоставил Васильеву Ю.Н. потребительский кредит в размере 415694, 97 руб. под 14, 9 % годовых на срок до <дата>. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <дата> между Банком и Заемщиком заключен договор залога транспортного средства <номер> - Mazda 6, VIN – <номер>, <дата> года выпуска, цвет темно-серый, ПТС: серия <адрес>, выдан <дата> Центральная акцизная таможня. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Васильевым Ю.Н. условия договора не исполняются надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, в период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 536142, 70 руб., из них: основной долг – 360797, 90, просроченные проценты – 49 295, 63 руб., неустойка за просрочку – 126 049, 17 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Васильев Ю.Н. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 110), о причине неявки суду не сообщил. Письменных возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (далее Банк) и ответчиком Васильевым Ю.Н. был заключен кредитный договор № №40-<дата> Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 415694, 97 сроком до <дата>. За предоставление кредита заемщик выплачивает кредитору 14,9 % годовых. Платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в даты и суммами, размер которых указан в графике погашения кредита (п. 4.1 Кредитного договора). Погашение задолженности по Кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов в начисленных за пользование кредитом, осуществляется Банком при наступлении сроков платы ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита путем списания денежных средств со Счета Заемщика в безакцептном порядке (п.п. 4.2, 4.2.1. Кредитного договора). Согласно п. 3.3. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14.9% годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего предоставления Кредита, по день возврата Кредита включительно. В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора, датой исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является дата списания денежных средств со Счета Заемщика на соответствующий счет Банка. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, графиком кредита, а также уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи Заемщика под Кредитным договором и графиком погашения кредита. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,30 процентов годовых по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения и в размере 0,30 % годовых по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Согласно условиям кредитования Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет Васильева Ю.Н. (л.д. 29-32). Ответчик Васильев Ю.Н. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, а именно легкового автомобиля Mazda 6, VIN – <номер>, <дата> выпуска, цвет темно-серый, ПТС: серия <адрес>, выдан <дата> Центральная акцизная таможня. Согласно представленному отчету ООО «<...>» <номер> от <дата> рыночная стоимость автомобиля Mazda 6, VIN – <номер>, 2011 года выпуска, по состоянию на <дата> составляет 468000 руб. (л.д. (л.д. 69-102).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлен факт неисполнения должником Васильевым Ю.Н. обязательств по кредитному договору <номер>/РЕС-14 от <дата>.

В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге (рекомендации, изложенные в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге").

Требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Согласно п.7.7 Договора залога, при обращении взыскания реализации Предмета залога в судебном порядке путем проведения торгов, начальная продажная цена Предмета залога устанавливается равной 80% рыночной стоимости предмета залога определенной в отчете оценщика.

В соответствии с представленной истцом отчетом ООО «<...>» <номер> от <дата>, который ответчиком не оспорен, рыночная стоимость автотранспортного средства Марки Mazda 6, VIN – <номер>, <дата> выпуска по состоянию на <дата> составляет 468000 руб., соответственно начальная продажная цена транспортного средства в соответствии с п.п. 7.7 Договора залога <номер> от <дата> будет составлять 327400 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, соблюдение истцом требований п.2 ст.452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14561, 43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,450, 452, 807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Российский Капитал»(ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>/РЕС-14 от <дата>, заключенный между Васильевым Ю. Н. и АКБ «Российский Капитал» (ОАО).

Взыскать с Васильева Ю. Н. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 536142, 70 руб. и возврат госпошлины 14561, 43 руб., всего 550704, 13 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda 6, VIN – <номер>, 2011 года выпуска, № двигателя L810231817, кузов - <номер>, цвет темно-серый, ПТС: серия <адрес>, выдан <дата> Центральная акцизная таможня, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 327400, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: