Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-799/2021 (2-5138/2020;) ~ М-4917/2020 от 16.10.2020

Дело №

УИД 41RS0№-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Котовой А.В.,

с участием истца Нижниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижниковой Елены Александровны к Назаровой Любови Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нижникова Е.А. обратилась в суд с иском к Назаровой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Назаровой Л.В. был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 820000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации до момента, пока стороны не решат расторгнуть отношения, под 25% годовых. По условиям договора истец выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается подписанием договора. В рамках данного договора истец дополнительно передал ответчику 144000 руб., после чего ответчик собственноручно написал на договоре, что сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 820000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате долга по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Истец предпринимает меры к добровольному погашению ответчиком имеющейся задолженности, в связи с чем в данный момент полагает возможным ограничиться принудительным взысканием с ответчика суммы займа в размере 820000 руб. без начисления процентов. Таким образом, образовавшаяся задолженность Назаровой Л.В. перед Нижниковой Е.А. составляет 820000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 820000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11400 руб.

В судебном заседании истец Нижникова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Назарова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика Назаровой Л.В.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нижниковой Е.А. (займодавец) и Назаровой Л.В. (заемщик) заключен договор процентного займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 676000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и процентов (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.2 договора займа заем передается на процентной основе 25% годовых с ежемесячной выплатой процентов в сумме 14100 руб.

Сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи денег в наличной форме в день заключения настоящего договора. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п. 1.3 договора займа).

Согласно п. 2.1 договора займа настоящий договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, то есть в день подписания договора.

Настоящий договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации до того момента, пока стороны не решат расторгнуть отношения (п. 2.2 договора займа).

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа Нижниковой Е.А. и получения их Назаровой Л.В. подтверждается оригиналом договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью займодавца и заемщика, подлинность которого в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец дополнительно передал ответчику 144000 руб., в связи с чем сумма долга по договору займа составляет 820000 руб.

Согласно п. 5.2 договора займа все изменения и дополнения к договору согласовываются сторонами и оформляются в виде приложения к настоящему договору.

Между тем в судебном заседании не было представлено доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами дополнительного соглашения, подтверждающего изменение размера суммы займа.

Имеющаяся в тексте договора запись: «на ДД.ММ.ГГГГ сумма 820000 (восемьсот двадцать тысяч рублей)», а также подпись не подтверждают факт передачи истцом ответчику дополнительной суммы займа на условиях возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о возвращении суммы займов, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа, требования Нижниковой Е.А. подлежат удовлетворению частично, в связи с чем с Назаровой Л.В. в пользу Нижниковой Е.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 676000 руб.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9398 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нижниковой Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Назаровой Любови Владимировны в пользу Нижниковой Елены Александровны сумму долга по договору займа в размере 676000 руб., государственную пошлину в размере 9398 руб. 16 коп., а всего 685398 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований Нижниковой Елены Александровны в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.