Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4167/2012 ~ М-2212/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-4167/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре- Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Алексея Владимировича к ИП Казаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. обратился в суд с иском к ИП Казаковой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, выполняя работу <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены. При увольнении выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> ответчиком не произведена.

В судебном заседании Калинин А.В. против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ИП Казаковой Н.А. возражал. ИП Казакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ИП Казаковой Н.А.- <адрес>

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая, что Казакова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> в Советском районе г. Красноярска ответчик не проживает, доказательств проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Калинина Алексея Владимировича к ИП Казаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                         Демидова В.В.