Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-117/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года.           Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., подсудимого Морозова С.С., защитника Балабаевой Е.С., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина России, образование 9 классов, учащегося 2-го курса ОГБПОУ «СмолАПО», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Корзово, проживающего по адресу: <адрес>-В, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Морозов С.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года до 20 часов 35 минут Морозов С.С., находясь у дома №91 по ул.Шевченко г.Смоленска, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35,2 грамма, которое в этот же день в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут было изъято у него в ходе досмотра машины «ВАЗ-21102», регистрационный знак р358мс67, произведенного сотрудниками полиции возле указанного дома.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозов С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Морозов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Морозовым С.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого незаконное приобретение наркотического средства, мотивировав это тем, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий.

Таким образом, действия Морозова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов С.С. впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. В совершенном он раскаялся, вину признал полностью.

Морозов С.С. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в свободное от учебы время работает без трудового договора на мойке машин. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. По месту учебы зарекомендовал себя с положительной стороны, как способный, дисциплинированный, добросовестный, трудолюбивый ученик.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1), что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Довод защиты об активном способствовании Морозова С.С. расследованию и раскрытию преступления не подтверждается материалами дела, в связи с чем по делу отсутствуют основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление Морозова С.С. в условиях отбытия им наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом его материального положения, наличия у него дохода и трудоспособного возраста.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. от 1.03.2012 г.), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 35,1 грамма, хранящееся в УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юненко