дело № 2- 1194 (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 12 » декабря 2011 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б.
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой И.А. к Акимовой И.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Седова И.А. обратилась в суд с иском к Акимовой И.В. о взыскании долга по договору займа, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ней и Акимовой И.В. был заключен договор займа, на основании которого она передала Акимовой И.В. денежные средства в размере № рублей, а Акимова И.В. обязалась возвратить установленную п.1.4 Договора денежную сумму в размере № рублей, уплатить проценты в соответствии с п.2.1 договора из расчета 6 % в месяц.
Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом занимаемой суммы.
За несвоевременный возврат займа по условиям заключенного договора (п. 3.1) Акимова И.В. уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В установленный договором срок, то есть к ДД.ММ.ГГГГ Акимова И.В. сумму займа и проценты не выплатила. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просрочка платежа займа и процентов на момент подачи искового заявления составила 315 дней.
Просила взыскать с Акимовой И.В. денежную сумму в размере № рублей, из которых:
- сумма основного долга - № рублей;
- проценты по договору - № рублей;
- пени за просрочку уплаты сумма займа - № рублей;
- пени за просрочку оплаты процентов - № рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами - № рубля.
Всего просила взыскать с ответчика № руб., а также расходы по госпошлине в сумме № руб. № коп.
В судебном заседании истец Седова И.А. снизила сумму иска до № руб.
Ответчик Акимова И.В. в судебном заседании предложила истцу Седовой И.А. заключить мировое соглашение, по которому Седова И.А. отказывается от заявленных ей исковых требований, а она обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Седовой И.А. денежные средства в сумме № рублей, оставшиеся денежные средства в сумме № рублей обязуется выплатить Седовой И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно - по № рублей ежемесячно. Согласна выплатить Седовой расходы по госпошлине в сумме № руб. № коп. при подписании мирового соглашения.
Истица Седова И.А. согласна заключить мировое соглашение на предложенных Акимовой И.В. условиях.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение, заключенное 12 декабря 2011 года между сторонами и прекращает производство по делу.
Вопрос о взыскании расходов по госпошлине сторонами урегулирован при подписании мирового соглашения. Расходы по госпошлине возмещены Седовой И.А. при подписании мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ » ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░