Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2019 ~ М-2204/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-2215/2019

62RS0004-01-2019-002920-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                      12 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниченко Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мирошниченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между АО «Банк Русский Стандарт» и Мирошниченко В.В. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Во исполнение обязательств, банк отрыл клиенту счет № перечислил на него сумму кредита в размере 923978,98 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставил Заключительный счёт-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 923978 руб. 98 коп., из них 738799 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 132302 руб.95 коп. - проценты по кредиту, 53476 руб. 80 коп. - плата за пропуск платежей по Графику.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 923978 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12439 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Мирошниченко В.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2015 года Мирошниченко В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 738199 руб. 23 коп. на срок 2558 дней путем зачисления суммы кредита на счет №, с которого перевести в безналичном порядке сумму денежных средств в размере 616971 руб. 61 коп. - на банковский счет №, открытый ему в рамках заключенного с Банком договора №; сумму денежных средств в размере 121227 руб. 62 коп. - на банковский счет №, открытый ему в рамках заключенного с Банком договора №.

В данном заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках Договора откроет ему банковский счёт№ и будет производить все операции по счёту бесплатно; в случае принятия решения о заключении договора предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

дд.мм.гггг. ответчику были представлены и им подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее по тексту - Индивидуальные условия), согласно которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме 738199 руб. 23 коп. на срок 2558 дней - до дд.мм.гггг. (включительно) под 36% годовых для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №, №, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами (количество платежей - 84) 18 числа каждого месяца с мая 2015 года по апрель 2022 год в размере 24170 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 26343 руб. 42 коп.

Данные обстоятельства, помимо заявления Мирошниченко В.В. от дд.мм.гггг. и Индивидуальных условий, подтверждаются также подписанным им Графиком платежей по кредитному договору №.

Указанные действия сторон полностью соответствуют п.п. 2.1 - 2.3 Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», заявлению ответчика и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в общем размере 738199 руб. 23 коп. зачислены на счёт Мирошниченко В.В. №, открытый ему в рамках договора, откуда в безналичном порядке перечислены на счета, указанные в Заявлении заёмщика от дд.мм.гггг., по реструктуризированным кредитным договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и им не оспорено.

Как было указано выше, по условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца с мая 2015 года по апрель 2022 года в размере 24170 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 26343,42 руб. 71 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт», в случае неоплаты заёмщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заёмщику в этой целью Заключительное требование.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами, до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты Заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

дд.мм.гггг. истцом было сформировано и направлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до дд.мм.гггг. обеспечить наличие на ее счете суммы погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общем размере 923978 руб. 984 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 923978 руб. 984 коп., в том числе: основной долг – 738199 руб. 23 коп., проценты по кредиту – 132302 руб. 95 коп., плата за пропуск платежей по Графику/неустойка - 53476 руб. 80 коп.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Мирошниченко В.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от 17.04.2015, и по состоянию на 18 октября 2019 года у него перед истцом существует задолженность в указанном выше размере.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, и с Мирошниченко В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет 923978 руб. 984 коп., в том числе: основной долг – 738199 руб. 23 коп., проценты по кредиту – 132302 руб. 95 коп., плата за пропуск платежей по Графику/неустойка - 53476 руб. 80 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 12439 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниченко Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Вячеслава Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2015 года в размере 923978 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12439 руб. 79 коп., всего - 936418 руб. 77 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись