Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2014 ~ М-1422/2014 от 27.08.2014

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Недорезову ВБ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную ссудную задолженность,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Недорезова В.Б. долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и процентов на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Недорезовым В.Б. . . . заключён кредитный договор № по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    Недорезов В.Б. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности, поэтому истец просит взыскать образовавшуюся задолженности и расторгнуть кредитный договор №, заключённый . . . между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Недорезовым В.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Недорезов В.Б. в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

С согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д. 41-42), условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с . . . г.) (л.д. 43-46), анкеты (л.д. 47-48), информационного графика платежей (л.д. 49-51), заявления-анкеты (л.д. 53), между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Недорезовым В.Б. . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа до . . . ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 39-40) ответчиком внесён всего один платёж в погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, размер основного долга Недорезова В.Б. по кредиту составляет <данные изъяты>

За период с . . . по . . . Недорезову В.Б. начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей. Из них ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей, следовательно, размер долга Недорезова В.Б. по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с . . . г.) в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан по мимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 39-40) за период с . . . по . . . Недорезову В.Б. начислены проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчиком не погашались.

    Факты получения кредита, ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования банка о досрочном взыскании всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и процентов на просроченную судную задолженность подлежат удовлетворению.

Что касается требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.    

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с . . . г.), анкете, заявлении-анкете не предусмотрены условия расторжения кредитного договора.

    Судом установлено, что Недорезовым В.Б. не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № заключённому им . . . с АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в связи с чем образовалась задолженность.

    По мнению суда, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора о порядке погашения задолженности является существенным, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, как то своевременное получение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Соглашение сторон о расторжении договора, заключённого в письменной форме, отсутствует. В связи с этим, требование о расторжении договора заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с Недорезова В.Б. сумм по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены, поэтому с Недорезова В.Б. следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый . . . между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Недорезовым ВБ.

Взыскать с Недорезова ВБ в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                        И.А. Двоеглазов