Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-263/2017 ~ М-30/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-263/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора Щекина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровиковой СЛ к Боровикову АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Боровикова С.Л. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Боровикову А.В., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик – бывшим членом семьи истца. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, с указанного времени в спорной квартире не появлялся.

Препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении истец не чинил.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, вся оплата производится истцом.

У ответчика имеется жилое помещение по адресу: <адрес> для постоянного проживания.

Истец Боровикова С.Л. в суде настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, не проживает в ней, коммунальные услуги не оплачивает. Брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве супруга истца с согласия всех членов семьи, претензий к истцу по поводу жилого помещения не имеет, но не снимается с регистрационного учета. У ответчика есть другая семья.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо – Поспелова Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в суде исковые требования поддержала.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находящееся в муниципальной собственности, передано Поспеловой Г.И. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование. Совместно с Поспеловой Г.И. в жилое помещение вселены члены семьи: ПАЛ, Боровикова С.Л., ПТД, Боровиков А.В., а также несовершеннолетние дети истца и ответчика - БДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЖКХ Администрации МР «Сосногорск», истец и Поспеловы зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ответчик - с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик временно отсутствует. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем представлена копия свидетельства о расторжении брака I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нём с ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о постоянном его отсутствии и выезд не носит временного характера, доказательств обратного не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о препятствии в пользовании ответчику жилым помещением судом не установлено, доказательств внесения ответчиком платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не представлено, суд считает, что выезд ответчика из спорного помещения носил добровольный характер, ответчик в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, не является членом семьи истца Боровиковой С.Л. и нанимателя спорного жилого помещения – Поспеловой Г.И., то исковые требования Боровиковой С.Л. к Боровикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Боровиковой СЛ к Боровикову АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Боровикова АВ <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Дудина О.С.