Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2016 от 30.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Спиридонова Д.А и адвоката Процкого А. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению :      

СКОВПЕНЬ О.О., 15<данные изъяты>, юридически не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

БОЛЬШАКОВА С.А., <данные изъяты>, ранее судимого 06.03.2014г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова по ст., 112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2014г. назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год ограничения свободы, наказание отбыто 04.03.2015г., работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,

- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а, в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сковпень О.О., имея умысел на тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 10 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.по 10 час.00 мин. 18.01.2016г., находясь у здания <адрес>, взломал запирающее устройство водительской двери в припаркованном по указанному адресу автомобиле марки ВАЗ-<данные изъяты> госномер №, принадлежащем гр. А. проник в салон транспортного средства, где открыв рычаг переднего капота, тайно похитил из моторного отсека автомашины аккумулятор «Вербок», стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшей на сумму 3000 руб. и причинив А. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

     Подсудимые Сковпень О.О и Большаков С.А, имея умысел на тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, заранее договорившись о совершении совместных преступных действий, в период времени с 18 час. 30 мин. 21 февраля 2016 г. по 04 час.10 мин. 22 февраля 2016 г., находясь <адрес> взломав запирающее устройство крышки переднего капота припаркованного по указанному адресу автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты>, госномер №, принадлежащего гр. Ч. тайно похитили из моторного отсека автомашины аккумулятор «VARTAD24» серийный номер №, стоимостью 3500 руб. Завладев имуществом потерпевшего на сумму 3500 руб. и причинив Ч. значительный материальный ущерб, подсудимые с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

      Подсудимые Сковпень О.О и Большаков С.А, имея умысел на тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, заранее договорившись о совершении совместных преступных действий, в период времени с 21 час.00 мин. 21 февраля 2016 г. по 04 час.10 мин. 22 февраля 2016 г., находясь около <адрес>

<адрес> взломав запирающее устройство крышки переднего капота припаркованного по указанному адресу автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> госномер №, принадлежащего К.., тайно похитили из моторного отсека автомашины аккумулятор «Атлант-60» серийный номер №, стоимостью 2900 руб. Завладев имуществом потерпевшего на сумму 2900 руб. и причинив К. значительный материальный ущерб, подсудимые с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

        Подсудимый Сковпень О.О, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

        Подсудимый Большаков С.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

        Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Потерпевшие А.,, Ч. и К. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сковпень О.О :

--- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод 17.012016г. / ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод 21-22 февраля 2016г. потерпевший Ч. /;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод 21-22 февраля 2016г. потерпевший К. /.

Суд квалифицирует действия подсудимого Большакова С.А :

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод 21-22 февраля 2016г. потерпевший Ч. /;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод 21-22 февраля 2016г. потерпевший К. /.

             Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность / Сковпень О.О юридически не судим, Большаков С.А имеет непогашенную судимость по ст. 112 ч.1 УК РФ/.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Сковпень О.О суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства и месту прохождения срочной службы в армии, явку с повинной по эпизоду с потерпевшей А., полное возмещение материального ущерба потерпевшим, на иждивении имеет беременную жену.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Большакова С.А суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, все смягчающие их наказание обстоятельства,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СКОВПЕНЬ О.О. признать виновным по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а, в»УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ / эпизод 17.012016г. / в виде исправительных работ, сроком на 1 год, с вычетом из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно       ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ /эпизод 21-22 февраля 2016г. потерпевший Ч. / в виде исправительных работ, сроком на 1 год и 6 месяцев, с вычетом из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно       ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ /эпизод 21-22 февраля 2016г. потерпевший К. / в виде исправительных работ, сроком на 1 год и 6 месяцев, с вычетом из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Сковпень О.О назначить 1 год и 10 месяцев исправительных работ, с вычетом из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.

БОЛЬШАКОВА С.А. признать виновным по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а, в»УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ /эпизод 21-22 февраля 2016г. потерпевший Ч. / в виде исправительных работ, сроком на 1 год и 6 месяцев, с вычетом из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно       ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ /эпизод 21-22 февраля 2016г. потерпевший К. / в виде исправительных работ, сроком на 1 год и 6 месяцев, с вычетом из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Большакову С.А назначить 1 год и 10 месяцев исправительных работ, с вычетом из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно

Меру пресечения Сковпень О.О и Большакову С.А, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии гарантийного талона и кассового чека от 28.01.2016 года, свидетельствующие о факте приобретения аккумулятора «Атлант-60» серийный номер № и его стоимости - хранить при деле, оригиналы указанных документов считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К., аккумулятор «VARTAD24» № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Ч., аккумулятор «Атлант-60» серийный номер № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО10, перчатки из кожзаменителя черного цвета и перчатки матерчатые белого цвета с прорезиненным напылением оранжево-красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

                        Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М