Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-137/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимой Терентьевой Т.Н.,

защитника: адвоката Секретевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Терентьевой Т.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29.09.2012 г. около 19-00 ч. Терентьева Т.Н., находясь на приусадебном участке <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для использования в личных целях, путем сбора фрагментов растения дикорастущий конопли, приобрела наркотическое средство каннабис /марихуану/, массой не менее 32,06 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для использования в личных целях, хранила при себе. 29.09.2012 г. в период времени с 21-00 ч. до 22-00 ч. в ходе осмотра места происшествия, проводимого у д. № 21 по ул. Краснознаменной г. Оренбурга, сотрудниками полиции в пакете, находящемся при Терентьевой Т.Н., была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом /марихуаной/, массой 32, 06 гр., в пересчете на сухой остаток, то есть в крупном размере, которое Терентьева Т.Н. умышленно, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для использования в личных целях.

Примерно в сентябре-октябре 2012 г. Терентьева Т.Н., находясь на приусадебном участке <адрес>, умышленно, незаконно, без цели быта, для использования в личных целях, путем срыва, приобрела растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 2125, 62 гр., то есть в крупном размере, из части которых, путем измельчения и сушки, приобрела наркотическое средство каннабис /марихуану/, массой не менее 715, 21 гр., то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для использования в личных целях, хранила в принадлежащем ей сарае, расположенном по адресу: <адрес>. 01.03.2013 г. в период времени 14-40 ч. до 15-15 ч., в ходе осмотра места происшествия, проводимого во дворе <адрес>, в сарае сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой 715, 211 гр., в пересчете на сухой остаток, то есть в крупном размере, а также полиэтиленовый мешок со стеблями растительного происхождения, которые являются частями растений конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1 410, 45 гр., в пересчете на сухой остаток, то есть в крупном размере, которые Терентьева Т.Н. умышленно, незаконно, приобрела и хранила в принадлежащем ей сарае без цели сбыта, для использования в личных целях.

    Действия Терентьевой Т.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – /в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ/ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – /в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ/ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотических средства, либо их частей, совершенные в крупном размере.

    Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали по заявленному подсудимой ходатайству.

    Суд удостоверился, что ходатайство Терентьевой Т.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение по: ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась Терентьева Т.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступного деяния впервые, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание - нет.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не изменяет категорию преступлений на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что Терентьева Т.Н. совершила преступления, представляющие высокую общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.     Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами, и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

     Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее имущества, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Терентьевой Т.Н. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство марихуану, массой 715, 17 гр., 32, 05 гр., наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1410, 45 гр., пакет с ватными дисками, пакет с ногтевыми срезами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Оренбургу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терентьеву Т.Н. - признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ/, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ месяца.

Терентьеву Т.Н. - признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ/, и назначить ей наказание в соответсвии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Терентьевой Т.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 16.04.2013 года, т.е. с момента ее заключения под стражу.

    Меру пресечения Терентьевой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, массой 715, 17 гр., 32, 05 гр., наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1410, 45 гр., пакет с ватными дисками, пакет с ногтевыми срезами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Оренбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                     И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 30.04.2013 г.