Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2017 от 18.12.2017

Дело №12-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления

28 декабря 2017 года                                                                                г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев ходатайство инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2017 года в Пронский районный суд Рязанской области поступило ходатайство инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» по республике Мордовии Ч.С.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с жалобой на указанное постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления, содержащемся в жалобе, заявитель указывает, что о факте прекращения дела об административном правонарушении стало известно только лишь 1 декабря 2017 года. Ранее обжаловать указанное постановление не представлялось возможным, поскольку инспектор ДПС Ч.С.Н. находился в отпуске с выездом в г.Москву.

В судебное заседание заявитель не явился.

Изучив поданную жалобу и приложенные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов административного дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи получена отделением госавтоинспекции ММО МВД РФ «Темниковский» по республике Мордовии 23 ноября 2017 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д.77).

Установленный законом срок обжалования постановления истёк 4 декабря 2017 года (понедельник).

Жалоба на постановление мирового судьи подана 7 декабря 2017 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи.

Десятидневный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи должностным лицом, составившим протокол, пропущен.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При установленных обстоятельствах ходатайство инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления не подлежит удовлетворению.

Доводы инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» о том, что он находился в отпуске с выездом в г.Москву, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обжалования постановления, поскольку согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

В связи с этим нахождение инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» Ч.С.Н., составившего протокол, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку правом на подачу жалобы обладал любой сотрудник отделения госавтоинспекции ММО МВД РФ «Темниковский» МВД по республике Мордовии, уполномоченный в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать инспектору ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» по республике Мордовии Ч.С.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Беляева А.В.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Рязанский областной суд.

Судья: