Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 ~ М-172/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-150/2021                                     УИД 70RS0023-01-2021-000248-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                                         9 августа 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 34 400 рублей под 36% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 857,25 руб. Право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 81 857,25 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 33 847,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО4 исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в АО «ОТП Банк», в каком году, - не помнит, на приобретение холодильника, который выплатила в 2015 году. Через полгода после заключения кредитного договора ей выслали кредитную карту. Письменный договор с банком заключен не был. В 2017 или 2018 году потребительский кредит был оплачен полностью. С данной кредитной карты снимала деньги единожды в феврале 2012 года в сумме около 44 000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (на приобретение холодильника, мобильного телефона общей стоимостью 17 800 рублей) на следующих условиях: срок кредита - 6 месяцев, полная стоимость кредита – 23,84% годовых, процентная ставка – 21,6%, общая сумма кредита – 16 732 рублей, размер первого ежемесячного платежа – 3 160, 44 рублей, размер последнего платежа – 3 127, 79 рублей, размер остальных платежей – 3140, 36 (раздел 13 заявления) (л.д. 32).

Согласно п. 1 заявления на получение потребительского кредита ФИО4, ознакомившись и согласившись с Условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию, просила предоставить кредит и открыть на ее имя банковский счет в рублях.

В силу п. 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО4, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила: 1) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении; 2) предоставить ей кредитную услугу в виде офердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просила банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт при условии надлежащего исполнения ею обязательств устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах - до 150000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах. Кроме того, просила открытие банковского счета и предоставление офердрафта осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте, а также была уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать акту, а после получения карты и в случае ее активации, просила предоставить ПИН-конверт; в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления офердрафта обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

В силу п. 3 заявления на получение потребительского кредита ФИО4, ознакомившись с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», а также Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект», при условии, что на момент регистрации ее учетных данных в системе «ОТПдирект» такой договор уже не заключен, а также предоставить ей бесплатную услугу «ОТПдирект Интернет Инфо», а в случае заключения с ней договора дистанционного банковского обслуживания обязуется соблюдать Правила дистанционного банковского обслуживания и Тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания.

Факт подписания указанного заявления на получение потребительского кредита, адресованного АО «ОТП Банк», ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспаривала. В данном заявлении указано, что она своей подписью в заявлении подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, Тарифов и Графика платежей.

Таким образом, указанная просьба о предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта является самостоятельной офертой, направленной на заключение договора с банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия банковского счета и предоставление банком ФИО4 кредитной карты с последующей ее активацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активировала кредитную карту, таким образом, между ответчиком и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, договору присвоен № и установлен лимит на снятие наличных денежных средств в размере 150 000 рублей.

В подтверждение заключения договора истцом представлена информация по договору в виде выписки по счету с отражением движения денежных средств, в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей (л.д. 41-54).

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д. 139-149) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (п. 5.1.1.). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно, при этом клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором; размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами (п. 5.1.3). Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4.). В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5). Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении реквизитов выданной ему карты и переданного ему ПИН-кода, не допускать случаев незаконного использования карты (п. 8.1.3.). Клиент обязуется предпринимать все возможные меры для предотвращения утери, кражи карты или ее несанкционированного использования (п. 8.1.7.). Клиент обязуется в случае предоставления кредита погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. п. 8.1.9.1., 8.1.9.2.). Банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (п. 8.4.4.3.).

Представленные стороной истца доказательства (движение по лицевому счету, выписка по счету, заявление на получение потребительского кредита) по делу согласуются между собой и подтверждают получение заемщиком кредитной карты, ее активацию, совершение операций с использованием кредитной карты. Ответчик совершала операции с использованием карты, а также вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть своими конклюдентными действиями признавала предоставление банком кредитных средств и факт заключения договора.

Между банком и ответчиком в порядке ст. ст. 434, 438 ГК РФ на основании акцепта банком оферты истца - заявления был заключен кредитный договор. Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, с момента зачисления денег на банковский счет ответчик получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами, при том, что именно ФИО4 несет ответственность за все операции с использованием ее кредитной карты. Доказательств обратного материалы дела не содержат. ФИО4 приняла на себя обязательства выполнять общие условия кредитования. Действия АО «ОТП Банк» по перечислению денежных средств ответчику соответствовали требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

АО «ОТП Банк» открыло ФИО4 счет, сумма кредита была перечислена банком на счет кредитной карты, что свидетельствует об акцепте банка предложения (оферты) клиента о заключении договора, при этом ФИО4 должна была соблюдать необходимые меры предосторожности и конфиденциальности (секретности) в целях предотвращения компрометации и утраты карты, а также несанкционированного доступа к денежным средствам с помощью карты, реквизитов карты.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитной карте (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что задолженность ответчика составляет 81 857, 25 руб. (л.д. 26-29).

Производя проверку расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № по состоянию на 02едств, в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей (л., согласно которому цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а цессионарий (ООО «НБК») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков. В приложении №3 указана заемщик ФИО4 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и ее задолженность в размере 81 857,25 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 33 847,44 руб., сумма задолженности по процентам – 47 535,81 руб., сумма задолженности по комиссии - 474 руб. (л.д. 19, 21-25).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и акта разъяснения действующего законодательства, стороны договора займа согласовали возможность полной или частичной уступки прав кредитора лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81857 рублей 25 копеек.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга из расчета 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, суд приходит к выводу о его полном удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ и разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что кредитный договор не исполнен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО4 обязательства по указанному договору, исходя из процентной ставки в размере 36% годовых, начисленных на остаток основного долга 33 8847, 44 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Учитывая, что кредитный договор не исполнен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, на сумму остатка основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2656 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам также относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ИП ФИО3 была оказана услуга по написанию и отправлению искового заявления в размере 15000 рублей, а истцом произведена оплата данных услуг.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления (на двух листах), принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, полное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81857,25 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму остатка основного долга (33847,44 руб.) из расчета 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.А. Лапа

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2021.

«Копия верна»Судья _________________ А.А. ЛапаСекретарь ______________ В.С. Носкова«16» августа 2021 года