Постановление по делу № 4/17-30/2021 (4/17-849/2020;) от 24.12.2020

Дело № 4/17-30/2021    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 19 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Чебыкиной Ю.А.,

помощника прокурора г.Березники Гурьева Р.В.,

защитника - адвоката Залесова В.В.,

осужденного Абрамова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Абрамова В.В., ..... судимого,

у с т а н о в и л:

22.09.2015 года приговором Березниковского городского суда Пермского края Абрамов В.В. осужден по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Абрамову В.В. на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 2 дня. Абрамову В.В. установлены ограничения – не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. На Абрамова В.В. возложена обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. указывая на нарушение осужденным порядка отбытия наказания, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Абрамову В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю Абрамов В.В. был поставлен ....., в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Абрамову В.В. установлены дни для прохождения регистрации, а именно - второй и четвертый вторник месяца.

Как следует из представления УИИ, в период отбывания наказания Абрамов А.А. неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения.

Так, ..... в 22 часа 51 мин. при проверке по месту жительства установлено, что осужденный сменил место жительства, за что ..... Абрамову В.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, постановлением начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю период с ..... по ..... незачтен в срок наказания, а постановлением Березниковского городского суда от ..... указанное нарушение признано установленным.

..... в 22 часа 15 минут осужденный проверен инспектором по месту постоянного проживания, на момент проверки дома отсутствовал, за что ..... Абрамову В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а постановлением Березниковского городского суда от ..... ему отменено ранее установленное ограничение – не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, установлено иное ограничение - не уходить из дома с 21.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

..... в 22 часа 45 мин. осужденный проверен инспектором по месту постоянного проживания, на момент проверки дома отсутствовал, мать осужденного – А.В. пояснила, что Абрамов В.В. в 22.00 час. ушел из квартиры, за что ..... Абрамову В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а постановлением Березниковского городского суда от ..... указанное нарушение признано установленным.

..... в 22 часа 41 мин. Абрамов В.В. проверен инспектором по месту постоянного проживания, на момент проверки дома отсутствовал, за что ..... Абрамову В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а постановлением Березниковского городского суда от ..... указанное нарушение признано установленным.

..... Абрамов В.В. не явился для регистрации в УИИ, за что ..... Абрамову В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

В дополнении к представлению начальник УИИ указал на то, что ..... Абрамов В.В. не явился для регистрации в УИИ, за что ..... Абрамову В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

В связи с изложенным, начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. считает, что осужденный Абрамов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, просит рассмотреть в отношении Абрамова В.В. вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Чебыкина Ю.А. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Она же пояснила, что после направления в суд представления Абрамов В.В. снова допустил нарушение порядка отбытия наказания, а именно, без уважительных причин не явился в УИИ на регистрацию ......

Помощник прокурора Гурьев Р.В. просил суд удовлетворить представление УИИ, полагая, что для этого имеются законные основания.

Осужденный Абрамов В.В. в судебном заседании пояснил, что все факты, допущенных им нарушений порядка отбытия наказания, перечисленные в представлении, соответствуют действительности. В своих письменных объяснениях он называл причины, по которым допускал нарушения, эти объяснения являются верными. ..... он не явился в УИИ на регистрацию, поскольку, перепутал дни явки. В УИИ пришёл ..... по звонку инспектора. ..... он не явился в УИИ для регистрации, поскольку, болел, однако, в УИИ курирующему инспектору он не звонил, скорую помощь не вызывал, в лечебные учреждения не обращался, лечился самостоятельно. Осознаёт, что своим поведением допустил нарушение порядка отбытия наказания, с представлением согласен, но просит не лишать его свободы, обещая, что отбудет остаток срока без нарушений.

Защитник Залесов В.В. просил суд принять во внимание доводы Абрамова В.В. и оставить представление инспекции без удовлетворения.

Суд, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника и прокурора пришел к выводу, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что Абрамов В.В. ..... поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю, в это же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

..... Абрамов В.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, за что ..... ему обоснованно вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. ..... Абрамов В.В. снова, в отсутствие уважительных причин, не явился в УИИ на регистрацию, за что ..... ему обоснованно вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Уважительных причин для нарушения Абрамовым В.В. порядка отбытия наказания судом не установлено. Объяснения Абрамова В.В. о том, что последнее нарушение было связано с состоянием его здоровья, суд также не может признать, как носящее уважительный характер, поскольку, Абрамов В.В. о своём состоянии здоровья инспектору УИИ по телефону не сообщал, в лечебные учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал, документов, подтверждающих факт болезни не имеет. Учитывая изложенное, суд расценивает вышеуказанное заявление, как способ уклонения от ответственности.

Таким образом, факты нарушения Абрамовым В.В. порядка отбытия наказания судом установлены. Кроме того, при принятии решения суд учитывает и то, что ранее осужденным Абрамовым В.В. неоднократно допускались нарушения порядка отбытия наказания, за что в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно, а именно - ....., ....., ....., ..... выносились предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а судебными органами принималось решение о возложении иных ограничений. Однако, после этого, осужденный должных выводов не сделал, после чего допустил новые нарушения. Указанное поведение Абрамова В.В., по мнению суда, свидетельствует о нежелании осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы, поскольку, после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, он в течение одного года допустил новые нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, неисполнение Абрамовым В.В. наказания, назначенного постановлением суда в виде ограничения свободы, суд признает злостным. Учитывая изложенное Абрамову В.В. следует заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22.09.2015 года, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Абрамову В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2019 года Абрамов В.В. должен отбыть наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 02 дня, из которых он отбыл 1 год 8 месяцев 27 дней, не отбытый срок составляет 1 месяц 20 дней ограничения свободы, что с учётом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, соответствует 25 дням лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Абрамова В.В. – удовлетворить.

Заменить осужденному Абрамову В.В. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2019 года на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать Абрамову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок наказания Абрамову В.В. исчислять с ......

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....