Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-324/2014 ~ М-100/2014 от 28.01.2014

         Дело № 2-324/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лаврову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Лаврову О.А. о взыскании в задолженности по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <скрытые данные>, по условиям которого Лаврову О.А. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> под <скрытые данные>. Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <скрытые данные>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные>.

ОАО «СКБ-банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Лавров О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <скрытые данные> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> под <скрытые данные> годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 12.1, 12.3, 12.4, 13,3, 13.4 кредитного договора).

Как следует из представленных истцом доказательств, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Сумма задолженности по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> составила <скрытые данные>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <скрытые данные>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные>.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лаврову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Лаврова Олега Александровича задолженность по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <скрытые данные>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные>; в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины - <скрытые данные>; всего – <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014.

Судья                                   В.Б. Краснов