Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2012 ~ М-285/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-291/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово от 17 апреля 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бондаренко Елене Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Бондаренко Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых. Свои обязательства по кредитному договору по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, Бондаренко Е.Н. нарушила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а именно: долг по ссуде <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Реализуя предусмотренное кредитным договором право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, поскольку ответчик Бондаренко Е.Н. сменила место жительства и в настоящее время проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Бондаренко Е.Н.: <адрес> <адрес>, в связи с чем оно было принято к производству Шарыповским городским судом, однако согласно справке УФМС России по <адрес>, Бондаренко Елена Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>., в связи с чем место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушение правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бондаренко Елене Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко