Решение по делу № 12-44/2013 от 28.10.2013

Дело № 12-44/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово                                  03 декабря 2013 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Масалова <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района от 10.09.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Масалов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского района от 10.09.2013 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Требования жалобы мотивирует тем, что в соответствии со ст. 29.10 КРФобАП В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Указанной выше норме спорное Постановление не соответствует. На основании ст. 26.1 КРФобАП По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за
которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации
предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного        правонарушения;обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В постановлении мировой судья ссылается на материалы видеофиксации, однако в материалах административного дела данное доказательство отсутствует,что является недопустимым. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского района от 10.09.2013г. отменить, производство по делу прекратить.

       В судебном заседании Масалов <данные изъяты> поддержал доводы жалобы.

        Представитель заявителя - Плотников <данные изъяты>, требования своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснил, что в материалах дела отсутствует объяснение его доверителя, при рассмотрении дела судом 1 инстанции не были допрошены понятые.

         Выслушав заявителя, его представителя, изучив представленное дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Масалова <данные изъяты> - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Часть 1 ст. 12.8 КРФобАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

      В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что 02.08.2013г. в 12 часов 50 минут на автодороге <данные изъяты>. Масалов <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 СМ № 003145, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 ШК №000132, данный протокол составлен в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 КРФобАП.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 011700, у Масалова <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило <данные изъяты> миллиграмма, что считается состоянием опьянения.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Масалов <данные изъяты> был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, никаких возражений, замечаний Масалов <данные изъяты> не высказал.

Доводы Масалова <данные изъяты>., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КРФобАП, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

           Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были опрошены понятые, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, постановления мирового судьи, ходатайства о допросе понятых Масаловым <данные изъяты> не заявлялись.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении понятые <данные изъяты>. участвовали при освидетельствовании Масалова <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), подписали акт освидетельствования, каких-либо ходатайств не заявляли. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления Масалова <данные изъяты> транспортным средством, подписывали протокол, им разъяснялись соответствующие права, они могли давать пояснения имеющие отношение по существу составляемых протоколов, однако каких-либо возражений не высказали, были согласны с проводимыми действиями и засвидетельствовали их.

Также суд находит необоснованным довод представителя заявителя Плотникова <данные изъяты> о том, что в материалах дела отсутствуют объяснения его доверителя, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что Масаловым <данные изъяты> было дано объяснение в котором он указал «выпил 0.5 л пива…, управлял автомобилем», при этом дополнений и замечаний по содержанию протокола не имел, что подтверждается его подписью (л.д.1).

       Факт совершения Масаловым <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

     Протокол об административном правонарушении составлен управомоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД России по КО Кузьменко <данные изъяты>. - должностным лицом органов внутренних дел (полиции), правомочным согласно п.1 ч.2 ст.28.3.КРФобАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КРФобАП. Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица и в правдивости его объяснения суд не имеет.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все доказательства им оцениваются при полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      Факт совершения Масаловым <данные изъяты> указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Масалова <данные изъяты>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП.

         Суд не нашёл оснований к пересмотру постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района от 10.09.2013 г. по доводам жалобы Масалова <данные изъяты>, поскольку им не были представлены в районный суд достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие его довод о невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП.

         Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КРФобАП, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

                            ░░░░░ ________________░.░. ░░░░░░░