Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2014 ~ М-1678/2014 от 28.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2169/14

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре К.Б.Дайнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Кравченко М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Кравченко Е.В. и Кравченко М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 30.07.2013 между истцом и Кравченко Е.В. был заключен кредитный договор № 0501/01/0400/43347, согласно которого истцом Кравченко Е.В. был предоставлен кредит в сумме 300000,00руб. под 27% годовых на срок до 30.07.2018 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 к кредитному договору графиком погашения суммы кредита.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору

№ 0501/01/0400/43347 от 30.07.2013 с Кравченко М.Д. был заключен договор поручительства № 0501/01/2400/43347. Согласно п.2.1 договора поручительства от 30.07.2013 Кравченко М.Д. несёт солидарную ответственность с Кравченко Е.В. за нарушение условий кредитного договора. Фактически Кравченко Е.В. не исполняет своих обязательств по погашению кредита, и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. 28.01.2013 Кравченко Е.В. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако, никаких действий по погашению задолженности не предпринимается. По состоянию на 21.02.2014 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед истцом составляет 486713,91руб.

На основании изложенного и ст.ст.361-367,807,809-811 ГК РФ истец просил взыскать с Кравченко Е.В. и Кравченко М.Д. солидарно в пользу истца сумму долга по кредитному договору № 0501/01/0400/43347 от 30.07.2013 в размере 486713,91руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8067,14руб.

Определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.07.2014 производство по данному делу было прекращено в части заявленных исковых требований ОАО «Роял Кредит Банк» к Кравченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью Кравченко Е.В. 16.02.2014.

Представитель истца Круглый М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и взыскании с Кравченко М.Д. суммы задолженности по кредитному договору № 0501/01/0400/43347 от 30.07.2013 в размере 486713,91руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 8067,14руб.

Ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что 30.07.2013 между ОАО «Роял Кредит Банк» и Кравченко Е.В. был заключен кредитный договор № 0501/01/0400/43347, согласно которого истцом Кравченко Е.В. был предоставлен кредит в сумме 300000,00руб. под 27% годовых на срок до 30.07.2018 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 к кредитному договору графиком погашения суммы кредита.

В обеспечение обязательств Кравченко Е.В. по кредитному договору

№ 0501/01/0400/43347 от 30.07.2013. был заключен договор поручительства № 0501/01/2400/43347 с Кравченко М.Д. Согласно п.2.1 договора поручительства от 30.07.2013 Кравченко М.Д. несёт солидарную ответственность с Кравченко Е.В. за нарушение условий кредитного договора.

Из представленных доказательств следует, что Кравченко Е.В. не исполнял своих обязательств по погашению кредита, и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем 28.01.2013 Кравченко Е.В. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако, никаких действий по погашению задолженности не было предпринято.

Согласно представленного отчета о задолженности по состоянию на 21.02.2014 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед истцом составляет 486713,91руб., из которых: 300 000,00руб.- остаток просроченной ссудной задолженности; 46387,79руб.- проценты на просроченную ссуду ; 52553,41руб.- пени; 74100,00руб.- штрафы; 13672,71руб.- комиссия за добровольной страхование. Ответчик не представил возражений относительно требования истца. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные в расчете задолженности суммы оплачены, не представлены.

На основании изложенного, ст.ст.361-367.807,809-811, 361,362 ГК РФ суд считает, что с Кравченко М.Д. в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору№ 0501/01/0400/43347 от 30.07.2013 в размере 486713,91руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кравченко М.Д. также подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8067,14руб.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0501/01/0400/43347 ░░ 30.07.2013 ░ ░░░░░░░ 486713,91░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8067,14░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: