Определение по делу № 2-3506/2021 ~ 02979/2021 от 16.08.2021

Дело №2-3506/2021

     56RS0042-01-2021-005689-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                   19 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева С.В. к Министерству социального развития Оренбургской области о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить единовременную денежную выплату,

             УСТАНОВИЛ:

Грачев С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он относится к категории граждан- «Ветеран боевых действий», предусмотренной п.п.1 п.1 ст3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в Администрации г.Оренбурга на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «ветеран боевых действий». В апреле 2020 года Управление жилищно- коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга направило в Министерство социального развития Оренбургской области учетное дело Грачева С.В. для рассмотрения вопроса о предоставлении ему социальной выплаты на приобретение жилья в 2020 году. В распоряжении Министерства социального развития Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.20 Постановления правительства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п « О порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов» ему было отказано в предоставлении денежной выплаты и он был исключен из областного реестра ветеранов и инвалидов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Считает распоряжение Министерства социального развития Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении единовременной денежной    выплаты ветерану боевых действий незаконным и необоснованным, поскольку не имелось правовых снований для внесения вышеуказанного распоряжения, поскольку причины, указанные в пояснительной записке к распоряжению такие как: п.20 Постановления Правительства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильём ветеранов, инвалидов и семей, имеющих инвалидов»; отсутствие в учетном деле документов, подтверждающих нуждаемость Грачева С.В. на дату постановки на учет и на протяжении всего периода нахождения на учете, а именно выписки из ЕГРН на членов семьи, которые бели зарегистрированы с ним по адресу: <адрес>; учетное дело Грачева С.В. Министерством социального развития было возвращено на доработку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не доработано, не являются законными основаниями для вынесения решения об отказе в предоставлении ему единовременной денежной выплаты на приобретение жилья.

Просил признать незаконным и недействительным распоряжение Министерства социального развития Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты ветерану боевых действий Грачеву С.В. и исключении его из областного реестра, ветеранов и инвалидов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ», обязать ответчика предоставить истцу единовременную денежную выплату на приобретение или строительства в соответствующем размере.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 час. истец, представитель ответчика, третье лицо не явились надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела.

    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.

    В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 144, 222,223 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грачева С.В. к Министерству социального развития Оренбургской области о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить единовременную денежную выплату оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         Ю.В. Каркачева