Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2016 ~ М-3867/2016 от 21.04.2016

№ 2 - 4738/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рящина Дмитрия Юрьевича к СНТ «Испытатель-2», Администрации <адрес> Подольск о признании права собственности и определении границ земельного участка.

Установил

     Рящин Д.Ю., уточнив иск, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Подольск, СНТ «Испытатель-№» о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Испытатель-№» площадью № кв.м. и определении границ указанного земельного участка по схеме № судебной землеустроительной экспертизы, указав, что он является членом СНТ «Испыьтатель-№», однако не может оформить право собственности на земельный участок.

     Рящин Д.Ю., его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, иск поддержали.

     Представитель Администрации Г.о. Подольск возражал против иска.

     Представитель СНТ «Испытатель-№» в судебном заседании с иском согласился.

     3-е лицо Жукова В.П. в судебном заседании с иском согласилась.

     3-е лицо Безруких О.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     3-е лицо Бучек Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     3-е лицо Эйюбова Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

     земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

     по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

     земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

     Судом установлено, что согласно справки правления СНТ «Испытатель-№» от ДД.ММ.ГГГГ Рящин Д.Ю. является членом СНТ «Испытатель-№» по участку № (л.д. №).

     Членство истца в указанном СНТ по участку № подтверждается списком членов СНТ «Испытатель-№» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и последующими списками.

     Земельный участок, на котором расположено СНТ «Испытатель-№», был отведен согласно постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе Подольской Машино-испытательной станции земельного участка под коллективное садоводство по фактическому пользованию площадью № в районе <адрес> - № и <адрес> - № га в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. №).

     Из постановления ФИО1 Подольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что именно на указанном земельном участке было организовано садоводческое товарищество «Испытатель-№», которое реорганизовано в СНТ «Испытатель-№».

     Названным постановлением установлены границы земельных участков под территорию СНТ «Испытатель-№» общей площадью № кв.м.

     По делу проведена экспертом ФИО12 судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой фактическая площадь земельного участка № в СНТ «Испытатель-№» составляет № кв.м. На схеме № представлен вариант определения границ указанного участка с учетом красных линий улиц, смежных земельных участков, кадастрового учета смежных участков, площадь его составляет № кв.м.

     На схеме № представлен вариант определения границ земельного участка № с учетом фактического землепользования, красных линий улиц, смежных земельных участков, кадастрового учета смежных участков и площадь спорного участка определена в № кв.м.

     Экспертом указаны следующие границы спорного участка по схеме №:

точка №

точка №

точка №

точка №

точка №

     Схема № экспертного заключения определяет границы спорного участка учитывая кадастровый учетом смежных участков, а по границе с участком № смежная с ним граница спорного участка учитывает фактический забор, что никак не нарушает прав смежных землепользователей.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить границы спорного участка по схеме № экспертного заключения и признать за истцом право собственности на земельный участок.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Рящина Дмитрия Юрьевича к СНТ «Испытатель-№», Администрации <адрес> Подольск о признании права собственности и определении границ земельного участка удовлетворить.

     Определить границы земельного участка № площадью № кв.м. в СНТ «Испытатель-2» вблизи <адрес>-испытательной станции <адрес> в границах:

точка №

точка №

точка №

точка №

точка №

     Признать право собственности за Рящиным Дмитрием Юрьевичем на земельный участок № площадью № кв.м. в СНТ «Испытатель-№» вблизи <адрес>-испытательной станции <адрес> в границах:

точка №

точка №

точка №

точка №

точка №

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья