№ 2-4229/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Комарову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-6606981280 от 18.07.2016. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе, в связи с чем заявляют требования к администрации городского округа г. Воронеж.
В судебное заседание по средствам почтового отправления поступил ответ на запрос от нотариуса ФИО2 с копией наследственного дела в отношении имущества ФИО1, согласно которого, наследником после смерти ФИО1 является Комаров Алексей Геннадьевич.
Из представленного наследственного дела № следует, что Комаров Алексей Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведений из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> полученных посредствам телефонной связи, о чем составлена телефонограмма - Комаров Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к Ленинскому району г. Воронежа.
Свидетельство о праве на наследство выдано Комарову Алексею Геннадьевичу 07.06.2021г., т.е. до обращения ПАО Сбербанк с данным иском в суд 12.10.2021.
Судом на основании поступившей информации по ходатайству ПАО Сбербанк в протокольной форме была произведена замена ответчика - администрации городского округа г. Воронеж на Комарова Алексея Геннадьевича.
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представитель в судебное заседание не явился, из искового заявление и сообщения суду по средствам телефонной связи представитель истца не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности.
Администрация городского округа г. Воронеж о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, из представленных возражений суду следует, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае ответчик Комаров Алексей Геннадьевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к Ленинскому району г. Воронежа.
Учитывая изложенное, следует признать, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Комарову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов не может быть рассмотрен Центральным районным судом г. Воронежа, поскольку спор подсуден Ленинскому районному суду г. Воронежа.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Комарову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья:/подпись/ Е.В. Шевелева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-4229/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Комарову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-6606981280 от 18.07.2016. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе, в связи с чем заявляют требования к администрации городского округа г. Воронеж.
В судебное заседание по средствам почтового отправления поступил ответ на запрос от нотариуса ФИО2 с копией наследственного дела в отношении имущества ФИО1, согласно которого, наследником после смерти ФИО1 является Комаров Алексей Геннадьевич.
Из представленного наследственного дела № следует, что Комаров Алексей Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведений из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> полученных посредствам телефонной связи, о чем составлена телефонограмма - Комаров Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к Ленинскому району г. Воронежа.
Свидетельство о праве на наследство выдано Комарову Алексею Геннадьевичу 07.06.2021г., т.е. до обращения ПАО Сбербанк с данным иском в суд 12.10.2021.
Судом на основании поступившей информации по ходатайству ПАО Сбербанк в протокольной форме была произведена замена ответчика - администрации городского округа г. Воронеж на Комарова Алексея Геннадьевича.
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представитель в судебное заседание не явился, из искового заявление и сообщения суду по средствам телефонной связи представитель истца не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности.
Администрация городского округа г. Воронеж о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, из представленных возражений суду следует, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае ответчик Комаров Алексей Геннадьевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относиться к Ленинскому району г. Воронежа.
Учитывая изложенное, следует признать, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Комарову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов не может быть рассмотрен Центральным районным судом г. Воронежа, поскольку спор подсуден Ленинскому районному суду г. Воронежа.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Комарову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья:/подпись/ Е.В. Шевелева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>