Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2016 ~ М-2118/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2065/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     21 декабря 2016 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Бовсун В.А.,

с участием представителя истца Кузьмина К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Альховского А.П.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярёва Е.С. к Альховскому А.П. о признании утратившим право собственности на автомобиль, признании сведений недостоверными, восстановле6нии регистрационного учета на автомобиль,

установил:

Дегтярёв Е.С. обратился в суд с иском к Альховскому А.П. о признании утратившим право собственности на автомобиль, признании сведений недостоверными, восстановле6нии регистрационного учета на автомобиль, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края он по договору купли-продажи у ответчика приобрел автомобиль <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № 125/RUS.

В подтверждение заключенной сделки купли-продажи указанного автомобиля продавцом были переданы ему ключи от автомобиля, ПТС свидетельство о регистрации и автомобиль, заключен договор купли-продажи, передана страховка на автомобиль.

Однако после купли-продажи автомобиля обратившись в ГИБДД для регистрации автомобиля он узнал, что ответчик спустя 2 дня после продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию авто и документы с номерами объявили в розыск.

В связи, с чем он в настоящее время не может зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, так как по учетам ГИБДД регистрация автомобиля прекращена прежним владельцем.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Соответственно он приобрел право собственности на указанный автомобиль с момента передачи ему автомобиля, принадлежностей и доверенности.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении имущества другим лицам.

Ответчик совершил отчуждение автомобиля, а значит, утратил право собственности на автомобиль, в связи, с чем не мог совершать регистрационные действия.

Согласно Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если предоставлены документы и (или) сведения, содержащие недостоверную информацию.

Согласно п. 51 указанного приказа, в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Таким образом, установление недостоверности сведений предоставленных ответчиком для прекращения регистрации будет являться основанием для восстановления регистрационного учета.

Просит признать за ним с даты заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный р/знак № 125/rus, а ответчика утратившим право собственности на указанный автомобиль.

Признать недостоверными сведения предоставленные ответчиком в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием прекращения регистрации автомобиля. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кузьмина К.А. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Кузьмин К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, а именно просил восстановить регистрацию транспортного средства <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет серый, государственный р/знак № 125/rus. за Дегтяревым Е.С.

Ответчик Альховский А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лиц, пояснил, что по данным ИБД ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № цвет серый, государственный р/знак № 125/rus был снят с учёта на основании заявления собственника Альховского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, который в качестве основания для прекращения регистрации казал, утрату автомобиля и спецпродукции, вследствие чего восстановить данную регистрацию может только Альховский А.П. повторно обратившись с заявлением о восстановлении регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что автомобиль <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № 125/RUS принадлежал Альховскому А.П., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, серии 2537 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МОРАС ГИБД № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дегтярёвым Е.С. (Покупатель) и ответчиком Альховским А.П. (Продавец) был заключен договор купли-продажи указанного автотранспортного средства. По условиям договора Альховский А.П. обязался передать в собственность покупателю автомобиль. А покупатель Дегтярёв Е.С. обязался принять данное транспортное средство и уплатить его стоимость продавцу.

Кроме того, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в этот же день Дегтярёв Е.С. принял данное транспортное средство и уплатил его стоимость.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по <адрес> данный автомобиль снят с учета в связи с кражей или угоном ДД.ММ.ГГГГ.

По общим правилам моментом возникновения права собственности является момент передачи имущества, если иное не установлено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК).

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, поэтому на транспортное средство распространяется положение ч. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

При таком положении право собственности у Дегтярёва Е.С. на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, в момент его передачи, независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД. Со стороны истца сделка также исполнена, денежные средства переданы. Договор никем не оспорен.

А значит, на момент снятия с учета автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Альховским А.П. в связи с кражей или угоном его собственником являлся Дегтярёв Е.С.

При таких обстоятельствах, признание за истцом права собственности на спорный автомобиль является законным способом защиты нарушенного права.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за Дегтярёвым Е.С. права собственности на спорный автомобиль <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № 125/RUS, а также к выводу о необходимости признания недостоверными сведения предоставленные ответчиком в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязаностми на Альховского А.П. восстановить регистрацию данного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № № ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░░ № 125/rus.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░░ № 125/rus.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░