Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2012 ~ М-10672/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-633/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                       Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                   А.А. Гальцевой,

с участием представителя истца Савченко Е.В.,

представителя ответчиков Васильевой Ю.В., Васильева Д.В.- Антохий Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» к Васильевой Юлии Владимировне, Васильеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -

УСТАНОВИЛ

ООО «Энергокомфорт. Амур» обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.В. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *** по ***, указав, что *** между ОАО «АКС» и ответчиком Васильевой Ю.В. был заключен договор *** теплоснабжения, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, потребитель обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствие с постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги осуществляется ОАО «АКС». Агентскими договорами *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».

Обязательства по договору ответчиком исполнялись несовременно и не в полном объеме, за период с *** по *** возникла задолженность в размере *** рубля *** копеек. О возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик был уведомлен, но задолженность не погасил.

Истец требовал взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере *** рубля *** копеек, пеня за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины *** рубля *** копейка.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с Васильевой Ю.В. настаивал, указала, что договор теплоснабжения заключен между ОАО «АКС» и Васильевой Ю.В., следовательно, обязательства по оплате предоставленных услуг возникли у нее на основании договора. Требований к Васильеву Д.В., бывшему супругу ответчика, не имеется, поскольку стороной договора от *** он не является. Просит взыскать задолженность в размере *** рубля *** копеек и пеня в размере *** рублей *** копейки.

Представитель ответчика иск не признала, не оспаривая факт наличия у ответчика перед истцом задолженности, считает, что ответственность должны нести оба ответчика, поскольку Васильев Д.В. являлся членом семьи Васильевой Ю.В. При этом, ответственность каждый должен нести самостоятельно. Полагает, что размер пени завышен. Так, на иждивении Васильевой двое несовершеннолетних детей, Васильев - не трудоустроен, но решение суда должен исполнить.

Ответчики Васильева Ю.В., Васильев Д.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из дела, *** между ОАО «Амурские коммунальные системы» и Васильевой Юлией Владимировной был заключен договор теплоснабжения ***, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется передавать в жилой дом, расположенный по адресу город Благовещенск, *** тепловую энергию в соответствии с температурным графиком в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанного жилого дома Теловой энергии с горячим водоснабжением, а Потребитель принимает и оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором. В соответствии с п. 7.2 Договора, он вступает в силу с *** и действует до момента его расторжения по инициативе потребителя, либо по иным законным требованиям.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с *** по *** Васильева Ю.В. услуги ресурсоснабжающей организации за предоставление тепловой энергии, не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек. Суд принимает во внимание, что факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии, ответчик не оспаривает, равно как и не оспаривает размер такой задолженности, вместе с тем ссылаясь на обязанность Васильева Д.В. как бывшего члена семьи нести расходы по оплате тепловой энергии.

Анализируя положения указанного договора, суд приходит к выводу, что заключившие его стороны - ОАО «АКС» и Васильева Ю.В. приняли на себя обязательства, связанные с исполнением настоящего договора. Доводов относительно того, что истец ненадлежащим образом оказывал услуги по предоставлению тепловой энергии, ответчик в судебном заседании не высказывал. При этом, суд находит надуманными доводы ответчика о несении солидарной ответственности по договору Васильевым Д.В., поскольку правоотношения между Васильевой Ю.В. и ОАО «АКС» вытекают из договора, в котором указаны две стороны его заключившие, у которых и возникли обязательства по настоящему договору.

Из статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что обязательства ОАО «АКС» и Васильевой Ю.В. вытекают из договора, в котором солидарная ответственность не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По правилам ч. 1 ст 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно Приложению *** к договору *** от ***, с учетом площади жилого помещения, рассчитан объем требуемой тепловой энергии и график потребления, согласно которому номинальное количество тепловой энергии составляет 46, 45 Гкал в год. Оплата за потребленную тепловую энергию должна была производиться на основании выставленных платежных документов.

В ч. 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что расчет задолженности по оплате за тепловую энергию представлен истцом и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, в связи с отсутствием у истца требований к ответчику Васильеву Д.В., последнего надлежит освободить от гражданско-правовой ответственности в рамках рассмотрения настоящего дела.

Полномочия ООО «Энергокомфорт. Амур» на осуществление сбора платежей с граждан по оплате коммунальных услуг подтверждаются представленными истцом документами.

В соответствии с Постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг осуществляет ОАО «Амурские коммунальные системы». Также согласно Постановлению Мэра г. Благовещенска от *** *** ОАО «АКС» переданы функции по начислению оплаты и ОАО «АКС» определенно получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Как усматривается из представленных: агентских договоров, заключенных между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договоров субкомиссии, заключенных между указанными сторонами, *** от ***, *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».

Согласно Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» состоит в ИФНС *** по Амурской области в качестве юридического лица с ***.

Согласно ст. 2 Устава ООО «Энергокомфорт Амур», одной из видов деятельности, которую общество вправе осуществлять является оказание услуг по сбору денежных средств с население за оказанные коммунальные услуги».

Следовательно, именно ООО «Энергокомфорт. Амур» наделено правом истребовать задолженность по оплате коммунальных услуг с населения.

Согласно п. 5.2 Договора от ***, за нарушение потребителем сроков перечисления денежных средств, указанных в п. 4.5.2 настоящего договора, Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере *** рублей *** копейки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору, материального положения ответчика (на иждивении двое несовершеннолетних детей), суд приходит к выводу, что подлежащая взыскания пеня подлежит уменьшению до *** рублей, что, по мнению суда, служит мерой ответственности для ответчика и способом восстановления нарушенных прав истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.

               Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Васильевой Юлии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере *** рубля 95 копеек, пеня за период с *** по *** *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейка, а всего взыскать *** (***) рубль *** копеек, отказав в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. ***.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева