Дело № 2-3830/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
подлинник
11 ноября 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Хохлова А.Г.,
представителя заявителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кириллова А.В.,
лица в отношении, которого заявлены требования об установлении административного надзора Мурадова А.Ш.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Мурадова Асифа Шамиль оглы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мурадова А.Ш.о.
Заявление мотивировано тем, что Мурадов А.Ш.о. осужден за совершение преступления средней тяжести, отягчающим обстоятельством является рецидив, за период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Отбывает наказание в отряде со строгими условиями содержания с 07.06.2011 года. Просит установить в отношении Мурадова А.Ш.о. административные ограничения, предусмотренные п. 2, 3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а именно в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Кириллов А.В., действующий на основании соответствующей доверенности, от заявленных требований отказался в полном объеме, представил заявление о прекращении производства по делу, суду пояснил, что оснований для установления административного надзора Мурадову А.Ш.о. в настоящее время нет, поскольку осужденный освободился из мест лишения свободы и убыл на постоянное место жительство в республику Азербайджан.
В судебном заседании помощник прокурора Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Хохлов А.Г. не возражал против отказа от заявленных требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять отказ заявителя от заявления и производство по делу по заявлению начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Мурадова Асифа Шамиль оглы, прекратить.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Мурадова Асифа Шамиль оглы – прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Н. Прохорова