Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2021 от 29.04.2021

66RS0051-01-2021-001193-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов Свердловская область                                                     29 апреля 2021 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-231/2021 в отношении Виноградова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р.<адрес>, <адрес>, паспорт серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – Виноградова Е.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.04.2021 в 17:00                      Виноградов Е.Ю., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е696УА196 по адресу <адрес>, не выполнил требования инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Виноградова Е.Ю. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о снятии с передних боковых стекол, лобового стекла плёнок ограничивающих обзорность с места водителя, нарушив положение о ГИБДД МВД России, утвержденное Указом Президента РФ от 15.06.1998 N711, требование о прекращении противоправных действий от 23.01.2021 в соответствии с техническим регламентом таможенного союза о безопасности колесных ТС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Виноградов Е.Ю. для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, выразил доверие судье, отводов не заявил, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что сегодня 29.04.2021 снял тонировочное покрытие со стекол своего автомобиля, просил не наказывать строго и ограничиться административным штрафом, ранее наложенные административные штрафы уплачены полностью, задолженности не имеется. Дополнил, что инвалидом какой-либо группы не является, имеет на иждивении 9-ти месячного ребенка, пленочное покрытие на стекла ТС установил в 2017 и не снимал вплоть до 29.04.2021. Автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е696УА196 принадлежит ему на праве собственности с 2017, 20.04.2021 им управлял именно он. Указал, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Отметил, что в протокол от 20.04.2021 были внесены исправления, с которыми он был ознакомлен, в чем собственноручно расписался в протоколе по делу об административном правонарушении.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им соответствующую оценку, пришел к следующим выводам.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.2, 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877 (далее - ТР ), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1, п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

П.1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2021 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» в отношении Виноградова Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 20.04.2021 в <адрес> водитель Виноградов Е.Ю. не выполнил требование от 23.01.2021 инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о снятии с передних боковых стекол, лобового стекла пленок, ограничивающих видимость со стороны водителя, а именно не исполнил требование о прекращении противоправных действия от 23.01.2021.

20.04.2021 Виноградов Е.Ю. был привлечен к административной ответственности постановлением по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа, с чем согласился.

Требование от 23.01.2021 об устранении выявленного нарушения относительно недопустимого значения светопропускаемости боковых стекол со стороны водителя в срок до 03.02.2021, было вручено Виноградову Е.Ю. сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» 23.01.2021, что Виноградовым Е.Ю. не оспаривается, именно данное требование отражено в протоколе по делу об административном правонарушении от 20.04.2021.

Из рапорта сотрудника полиции от 20.04.2021 следует, что в 17-00 по <адрес> был оставлен автомобиль марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком Е696УА196 под управлением Виноградова Е.Ю., на передних стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее выставленное требование от 23.01.2021 об устранении тонировки Виноградовым Е.Ю. не исполнено.

Как следует из материалов дела, после получения Виноградовым Е.Ю. требования от 23.01.2021, со сроком исполнения до 03.02.2021, что подтвердил при рассмотрении дела Виноградов Е.Ю., он продолжил эксплуатацию своего транспортного средства, не устранив выявленные нарушения вплоть до 29.04.2021, в связи с чем 20.04.2021 был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником ДПС ГИБДД за управление транспортным средством несоответствующим установленным требованиям его эксплуатации относительно недопустимой величины светопропускаемости стекол автотранспортного средства. При этом, как пояснил Виноградов Е.Ю. до указанной даты, а именно до 03.02.2021, равно как и позднее вплоть до 29.04.2021, никаких действий, направленных на устранение выявленных нарушений, он не совершал, то есть продолжал управлять транспортным средством с той же самой пленочной тонировкой.

Именно данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Виноградова Е.Ю. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2021;

- требованием о прекращение противоправных действий от 23.01.2021;

- протоколом об административном правонарушении №66 АА 2343308 от 20.04.2021;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2021;

- требованием от 20.04.2021;

- справкой о привлечении Виноградова Е.Ю. к административной ответственности;

- рапортом сотрудника полиции, а также иными доказательствами по делу, которым дана оценка на основании положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Поскольку светопропускаемость пленочного покрытия не соответствовала установленным законом пределам, требование сотрудника полиции было законно и обосновано, но, устранено к установленной дате 03.02.2021 и вплоть до составления повторного протокола 20.04.2021, - не было.

Суд отмечает, что ранее, а именно 25.03.2021 Виноградов Е.Ю. был привлечен к административной ответственности постановлением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области суда по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплачен, но, несмотря на указанное повторно совершил аналогичное административное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Согласно постановлению судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 25.03.2021, Виноградов Е.Ю. был привлечен к административной ответчивенности за неисполнение требования об устранении пленочного покрытия стекол автотранспортного средства от 05.01.2021, то есть иного требования, в отличие от требования от 23.01.2021, за неисполнение которого был составлен протокол по делу об административном правонарушении от 20.04.2021. Указанное постановление судьи Новолялинского районного суда Свердловской области вступило в законную силу 06.04.2021, то есть на момент составления протокола от 20.04.2021.

При назначении административного наказания, учитываю личность Виноградова Е.Ю., который, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно за аналогичное правонарушение по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, все административные штрафы уплачены, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, наличия малолетнего ребенка, в связи с чем считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 4 000 рублей, не находя при указанном совокупности оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»); ░░░ 6632002691 ░░░ 668001001; ░/░ 40101810500000010010, ░░░░░ 65756000; ░░░ 046577001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░: 18810366210500010948.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

5-231/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Виноградов Евгений Юрьевич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Воронкова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
29.04.2021Передача дела судье
29.04.2021Подготовка дела к рассмотрению
29.04.2021Рассмотрение дела по существу
29.04.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.04.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее