Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 (1-269/2020;) от 29.04.2020

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием прокурора – Суровой Л.Л.,

подсудимого – Труш М.Э.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Труш Михаила Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

27.12.2019 Партизанским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.04.2020, дополнительное наказание не отбыто;

27.07.2020 Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 27.12.2019 окончательно к отбытию Труш М.Э. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

10.12.2020 Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данного приговору и по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 27.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

С мерой пресечения в виде заключения под стражу по данному делу с 22.12.2020;

Обвинительный акт получил 27.04.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труш М.Э., в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут 23.08.2019, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства     Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 08.07.2019, вступившего в законную силу 19.07.2019, в виде административного ареста сроком на 10 суток, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес> пгт. <адрес>, однако, проезжая в районе <адрес> пгт. <адрес>, в 21 час 30 минут 23.08.2019 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, и, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, в 21 часа 35 минут 23.08.2019 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 21 час 52 минуты 23.08.2019 в присутствии двух понятых Труш М.Э. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Труш М.Э. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Труш М.Э. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Труш М.Э. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Труш М.Э., судом не установлено.

По месту жительства и регистрации Труш М.Э. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра, у врача-нарколога не состоит, холост, имеет место постоянного жительства и регистрации, на момент совершения преступления судимостей не имел.

Кроме того, при назначении Труш М.Э. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Труш М.Э., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Труш М.Э. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Труш М.Э., суд также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Труш М.Э. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Труш М.Э.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Труш М.Э. осужден к лишению свободы приговором Партизанского городского суда Приморского края от 10.12.2020 к лишению свободы в условиях изоляции от общества. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает Труш М.Э. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Труш Михаила Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10.12.2020, окончательно назначить Труш М.Э. наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения избранную в отношении Труш М.Э. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Труш М.Э. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Труш М.Э. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотрено ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть Труш М.Э. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 08.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан