Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2019 ~ М-3727/2019 от 04.06.2019

50RS0039-01-2019-005291-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217/19
по иску ООО «Нэйва» к Казак В. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Казак В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от 10.06.2013г. по состоянию на 18.02.2019г. в размере <...> коп., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 50% годовых с 19.02.2019г. по дату полного погашения кредита, расходов по оплате госпошлины в размере <...> коп. (л.д.4-5). В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что 27.11.2018г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения <номер> от 01.11.2018г. к агентскому договору №<номер> от 09.07.2018г., был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение <номер> к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №<номер> от 10.06.2013г. к заемщику Казак В.Я. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита. 12 января 2019г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казак В.Я. о дне и времени рассмотрения извещена по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явилась; возражений по иска не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 27.11.2018г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения <номер> от 01.11.2018г. к агентскому договору №<номер> от 09.07.2018г., был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение <номер> к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №<номер> от 10.06.2013г. к заемщику Казак В.Я.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита.

12 января 2019г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями
ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казак В. Я. в пользу
ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №<номер> от 10.06.2013г. по состоянию на 18.02.2019 г. в размере <...> <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...>

Взыскать с Казак В. Я. в пользу
ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50% годовых, начиная с 19 февраля 2019г. по дату полного фактического погашения кредита.

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2019г.