Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2014 ~ М-280/2014 от 09.04.2014

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2014г.                          Дело 2-363\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01.07.2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркодиновой И. М., Родиной С. М.     к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании за наследниками права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коркодинова И.М., Родина С.М. обратились с иском      к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании ИФНС России по г. Режу о признании наследниками, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что наследственным имуществом после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>, площадью 16,8 кв. метров. Данный гаражный бокс был приобретен на имя супруги ФИО2 в период их брака на совместные средства супругов, поскольку гараж являлся общим имуществом супругов, то ФИО2 имел право на 1\2 долю в указанном имуществе, как переживший супруг. Кроме того, после смерти жены ХХХ их отец фактически принял наследство. Он говорил, что намерен оформить документы на гараж, следил за сохранностью ее имущества, часть вещей жены он использовал. Как следует из расчета причитающихся им долей, 1\2 доля в праве собственности принадлежала ФИО2 как пережившему супругу, на половину от 1\2 оставшейся после смерти жены, ФИО2 имел право претендовать как наследник, другую половину приняла дочь ХХХ - Генералова С.Г., которая гаражом пользовалась, итого 3\4. Таким образом, каждой из истцов причитается половина от причитающегося отцу, доля которого 3\4 или 6\8, каждой из них причитается по 3\8 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости. Право свое на принятие наследства они реализовали путем подачи заявления о принятии наследства. Они просят признать ФИО2 принявшим фактически наследство после смерти жены ХХХ, признать за ФИО2 право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс, признать за каждым из истцов как за наследниками умершего ФИО2 право собственности в размере 3\8 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.

        В судебном заседании представлены расчеты причитающихся истцам долей с учетом того, что Генералова С.Г. отказалась от притязаний на наследство.

        Истец Коркодинова И.М., действующая от себя и по доверенности за Родину С.М., представитель истца Ситников О.А. иск поддержали, пояснили, что 1/2 доля гаражного бокса сразу отходит ФИО2, как пережившему супругу, ее размер вопросов не вызывает. Доля ФИО10, причитающаяся ему после смерти жены ХХХ определяется исходя из проявивших себя наследников. Всего от жены осталось 1/2 =2/4=3/6=4/8. Генералова С.Г. отказалась от наследства в судебном заседании, соответственно, на долю ХХХ могли претендовать трое: сын В., сын ФИО6, отец истцов. Но сын В. самоустранился от принятия наследства, заявление нотариусу им не подано. В связи с чем, сыну ФИО6 и отцу истцов должна перейти 1/2 каждому от половины или по 1/4 доли. Отцу как пережившему супругу отходит 1/2 полностью. Таким образом, всего ФИО2 причитается 1/4 +2/4=3/4=6/8, т.е. 75%, в таком размере и заявлены требования. Истцы готовы выплатить Черепанову А.Г. его долю стоимости гаража. ФИО2 принял наследство после смерти жены, на день ее смерти они проживали вместе в одной квартире, жена умерла, отец пользовался вещами, в том числе принадлежащими ей. После смерти отца они с сестрой являются наследниками. Она в права наследования фактически вступила, кроме того, они с Родиной С.М. обратились с заявлениями к нотариусу.

     Третье лицо Черепанов А.Г. пояснил, что он своевременно обратился к нотариусу с заявлением после смерти мамы ХХХ Он не оспаривает заявленные исковые требования, считает, что после вынесения решения суда они вызовут оценщика, установят стоимость гаража и если истцам нужен гараж, он не против, если ему выплатят его долю. Спора по наследственному имуществу не имеется.

       Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не представил отзыва.

       Третье лицо Генералова С.Г. в судебное заседание не явилась, допрошенная ранее пояснила, что она не претендует на гаражный бокс и вступать в наследство, чтобы получить свою долю в гаражном боксе она не желает, ей гараж не нужен. О том, что гараж имелся, она знает.

       Третье лицо Черепанов В.Г., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, отзыва не представил.

       Выслушав истца, его представителя, третье лицо, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Специалист ФИО11, нотариус <адрес>, пояснила, что расчет истцом произведен верно исходя из того, что Черепанов А.Г. принял наследство, обратившись с заявлением, а Черепанов В.Г. с таким заявлением не обратился. С озвученными долями согласна полностью. Стороны между собой договорились. Черепанов А.Г. к ней обратился с заявлением о вступлении в наследство. Как только будет вынесено решение суда, Черепанов А.Г. подойдет к нотариусу и ему будет выдано свидетельство о праве на наследство на свою долю. Черепанов В.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, предусмотренные законом сроки для обращения с указанным заявлением истекли, он считается отпавшим наследником.

       Свидетель ФИО12 пояснила, что она дальняя родственница истицы. После смерти ХХХ она зашла в гости к ФИО2, он сказал, что всеми вещами после смерти жены будут распоряжаться он.

       Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

             В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ХХХ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

            На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ХХХ являлась собственником гаражного бокса № в ГСК № по <адрес> в <адрес> (л.д.№

ХХХ умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

            Установлено, что ФИО2 на день смерти ХХХ проживал с ней совместно и они были зарегистрированы по одному адресу.

            Истица Коркодинова И.М. утверждала, что после смерти ХХХ, ФИО2 фактически принял наследство в виде гаражного бокса, поскольку до ее смерти, на момент ее смерти и после ее смерти проживал в квартире, распоряжался вещами и имуществом ХХХ

           Данный факт подтвердила свидетель ФИО12, не оспаривали третьи лица.              

           Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти жены ХХХ ФИО2 фактически принял наследство после смерти жены ХХХ в общем размере 3\4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение гаражного бокса. Расчет доли проверен нотариусом, признан правильным.

ФИО2 умер №. (л.д.№

            После смерти ХХХ, ФИО2 заведены наследственные дела. С заявлениями после смерти ХХХ о принятии наследства обратились ФИО14, Генералова С.Г., после смерти ФИО2 обратились Коркодинова И.М., Родина С.М.

            Размер доли, на которую претендуют истцы, проверен нотариусом <адрес> ФИО11, которая дала устное заключение о том, что размер высчитан правильно.

            Согласно ч.2,3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит пол наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

           Таким образом, с учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование истцов о признании за каждой из них права собственности в размере 3\8 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>.

           Наследники, не обратившиеся за принятием наследства, являются отпавшими наследниками. Черепанов В.Г. как установлено в судебном заседании с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок о принятии наследства после смерти ХХХ не обращался, в судебное заседание не явился, возражений своих не представил, сведений о том, что он фактически вступил в права наследство после смерти ХХХ, не имеется, с заявлением о восстановлении пропущенного срока он также не обращался.           

           Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и недолжен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

           В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Признать за Коркодиновой И. М., наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности в размере 3\8 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>.

          Признать за Родиной С. М., наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности в размере 3\8 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                   С.Н. Федоровских