Дело № 2 – 3250/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Щелково 07 июня 2021 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,
при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к Мельниковой ФИО4 о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Мельниковой М.В. о возмещении убытков.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило определения подсудности по месту нахождения ответчика.
Как следует из справки начальника ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе от 22.05.2021 вх.№, место жительства ответчика Мельниковой М.В.: <адрес>.
Следовательно, местонахождение ответчика входит в юрисдикцию Великолукского городского суда Псковской области. Щелковским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.
Таким образом, дело подлежит направлению в суд, к подсудности которого отнесено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к Мельниковой ФИО5 о возмещении убытков передать на рассмотрение Великолукского городского суда Псковской области по адресу: 182113, Псковская область г. Великие Луки, ул. Пушкина, д. 10/1.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.В. Ванеева