Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2021 от 28.01.2021

УИД 02RS0<Номер изъят>-89

дело № 1-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обвиняемого Фомкина Д.Ю., его защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Фомкина Д.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомкин Д.Ю. обвиняется в угрозе убийством Потерпевший №1 и грабеже, открытом хищении имущества Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

<ДАТА> около 14 часов Фомкин Д.Ю. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, повалил Потерпевший №1 на пол и высказал в словесной форме угрозу убийством в ее адрес, в подтверждение реальности своих намерений нанес кулаком левой руки не менее 4 ударов по голове Потерпевший №1 Своими действиями Фомкин Д.Ю. вызвал у Потерпевший №1 чувство страха, беспокойства и тревоги за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации Потерпевший №1, видя агрессивное поведение и явное проявление злобы со стороны Фомкина Д.Ю., испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая конкретную обстановку, поскольку Фомкин Д.Ю. после высказывания угрозы нанес удары по её голове, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области переносицы, кровоподтека окологлазничной области слева, оцениваемых как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, был в возбужденном состоянии, вел себя крайне агрессивно, был злобно настроен по отношению к Потерпевший №1 и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Кроме того, <ДАТА> около 17 часов Фомкин Д.Ю., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия явно открыты для находящихся в квартире Потерпевший №2 и Свидетель №2, понимавших противоправный характер его действий именно как открытое изъятие чужого имущества, и, игнорируя данное обстоятельство, схватил телевизор марки «ВВК» модели « 32LEX- 5058/Т2С» стоимостью 10 208 рублей 86 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 и вынес его из квартиры, то есть открыто похитил его, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 208 рублей 86 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по делу в отношении Фомкина Д.Ю. за примирением сторон, пояснив, что причиненный вред заглажен, обвиняемый Фомкин Д.Ю. извинился, что для нее является достаточным, она его простила и претензий не имеет. Потерпевший Потерпевший №2 также просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснив, что примирился с обвиняемым Фомкиным Д.Ю., ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, он его простил.

Обвиняемый Фомкин Д.Ю., его защитник Агеев В.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель Шадеев Д.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Фомкина Д.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Фомкин Д.Ю. впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред путем принесения извинений, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.     

Кроме того, обвиняемый Фомкин Д.Ю. по двум эпизодам признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при реализации заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Фомкина Д.Ю. судом установлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Фомкина Д.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фомкину Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: телевизор марки «ВВК» модели «32LEX- 5058/Т2С», возвращенный владельцу Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить Фомкину Д.Ю., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитнику и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова