Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2017 от 31.10.2017

Апелляционное определение

<адрес> 30 ноября 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ЛУЧКОВОЙ ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» к ЛУЧКОВОЙ ФИО7 о взыскании задолженности неуплаченных членских и целевых взносов,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» обратилось в суд с иском о взыскании с Лучковой О.В. задолженности по неуплаченным членским и целевым взносам.

Из искового заявления следует, что ответчику Лучковой О.В. на праве личной собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах СНТ «<адрес>» в <адрес>. Ответчица обязана нести бремя расходов на содержание и ремонт имущества общего пользования товарищества, уплачивать членские и целевые и иные взносы в установленные сроки. Однако Лучкова О.В. не уплачивает членские и целевые взносы. В связи с этим образовалась задолженность в размере 20200 рублей, пени за просрочку уплаты взносов составили 20200 рублей. Размер, сроки уплаты членских взносов, а также размер пени за просрочку уплаты взносов установлены общими собраниями членов СНТ, уставом товарищества. В связи с чем СНТ «<адрес>» просит взыскать с Лучковой О.В. в пользу истца указанный размер задолженности и пени, расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в размере 25 рублей.

Представитель ответчика Мизюков Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Москалев А.И., ответчик Лучкова О.В., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования СНТ «<адрес>» удовлетворены частично. С Лучковой О.В. в пользу СНТ «<адрес>» взысканы целевые взносы в размере 11800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рублей, а также почтовые расходы в размере 25 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением ответчиком Лучковой О.В. подана жалоба, согласно которой просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Лучкова О.В. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.

Представитель истца Мизюков Е.И. с доводами жалобы не согласился, полагал, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Представитель истца Москалев А.И, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего не возражали стороны.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона №66-ФЗ).

Таким образом, из содержания приведенных норм ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года №1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как правильно установил суд первой инстанции, в пользовании Лучковой О.В. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», сельское поселение <адрес>.

Ответчик Лучкова О.В. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Договора о порядке пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования с ответчиком не заключался.

Доводы представителя истца о том, что Лучкова О.В. является членом СНТ «<адрес>», так как приобрела участок в СНТ, суд признает безосновательными, так как вступать либо выходить из членства товарищества является правом собственника земельного участка, доказательств принятия Лучковой О.В. в члены товарищества, суду истцом представлено не было.

Вместе с тем, судом установлено, что с 2013 года ответчик Лучкова О.В. не вносит платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «<адрес> чего не оспаривал ответчик Лучкова О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как следует из протоколов общего собрания членов СНТ «<адрес>»: ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос установлен в размере 1700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос установлен в размере 3500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью работ по замене трансформатора и проводов ЛЭП, отсыпке дороги, составит 976000 рублей, а потому целевой взнос был утвержден в размере 6600 рублей.

Указанные расходы, которые были определены судом ко взысканию с Лучковой О.В., установлены решением общего собрания, и объективно необходимы для нормального функционирования товарищества, производятся в интересах всех собственников, как являющихся членами товарищества, так и не являющихся таковыми, с целью поддержания надлежащего состояния объектов инфраструктуры общего пользования, а потому подлежат возмещению лицами, в том числе не являющимися членами СНТ «<адрес>

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию со взысканием сбора направленного на поддержание надлежащего состояния объектов инфраструктуры общего пользования, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с решениями общих собраний СНТ «Заря» порядка взыскания пеней с садоводов ведущих индивидуальное хозяйство установлено не было.

Законом порядок взыскания пеней в данном случае не установлен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в данной части не имелось.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, оценка доказательствам дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данных положений закона, мировой судья также правильно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда и опровергнуть выводы суда первой инстанции, и не содержит обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░