Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2018 от 30.11.2018

                                                                                                            Дело № 12-48/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Шахунья          26 декабря 2018 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Н.Н. от * * * на постановление * * * от * * *, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Киселевым Е.Б., которым Смирнова Н. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении * * * от * * *, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Киселевым Е.Б., Смирнова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая законность указанного постановления, Смирнова Н.Н. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с жалобой от * * *, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что вину в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации она не признает. Согласие с виной отметила в обжалуемом постановлении случайно, так как была в шоковом состоянии. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля ВАЗ-21140 Кропачева С.В., который ехал со скоростью 100 км/ч, при максимально разрешенной скорости 90 км/ч. и в условиях плохих метеорологических условий не справился с управлением автомобиля и выехал частично на полосу встречного движения. Отмечает, что на момент прибытия инспектора, осколки пластмассы имелись на всей ширине дороги, так как по ней проезжали грузовые автомобили, в связи с этим, по ее мнению, нельзя сделать вывод, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-21140, только из-за того, что на этой полосе обнаружено большинство осколков пластмассы. Считает, что схема места совершения административного правонарушения является недостоверной и составлена с грубыми нарушениями.

В судебном заседании Смирнова Н.Н. поддержала жалобу от * * * по изложенным в ней доводам, просила постановление от * * * отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Киселев Е.Б. - считает постановление законным и обоснованным, просил жалобу Смироновой Н.Н. оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, изучив материал, представленный отделом МВД России по г. Шахунья, допросив свидетелей, просмотрев фотографии, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении, * * * в <данные изъяты> на автодороге Шахунья-Тоншаево на <данные изъяты> водитель Смирнова Н.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> причинив автомобилю механические повреждения, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное нарушение Правил дорожного движения РФ было выявлено инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Киселевым Е.Б.                       при несении им службы.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения Смирновой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании: постановлением по делу об административном правонарушении * * * от * * *, протоколом * * * от * * * об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Кропачева С.В., Киселева Е.Б., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Так, в судебном заседании свидетель Кропачев С.В. дал суду пояснения, аналогичные имеющемуся в материалах дела объяснению от * * *, согласно которым * * * в * * * он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге Шахунья-Тоншаево с ближним светом, будучи пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью 100 км/ч в сторону г. Шахуньи. На 16 км. во встречном направлении двигался автомобиль, марки <данные изъяты> как он позже узнал, под управлением Смирновой Н.Н., который частично выехал на его полосу движения, поэтому, чтобы уйти от столкновения, он (Кропачев С.В.) стал прижиматься ближе к правой обочине, но не смотря на предпринятые им меры, автомобиль под управлением Смирновой Н.Н. продолжил движение частично по его полосе и врезался в левую часть его автомобиля, от удара лопнуло колесо его автомашины, он частично потерял управление над автомашиной, выехал на встречную полосу движения, после чего он попытался затормозить, но тормоза не срабатывали, он остановил автомобиль при помощи переключения коробки передач на более низкую скорость и остановился уже на своей полосе.

Должностное лицо, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России пог. Шахунья Киселев Е.Б. в судебном заседании пояснил, что вечером * * * находясь на службе, от дежурного поступила информация о дорожно-транспортном происшествии на 16 км. автодороги Шахунья-Тоншаево. По прибытию на место дорожно-транспортном происшествия, были составлены: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, составлена схема места совершения административного правонарушения, были взяты объяснения со Смирновой Н.Н., Кропачева С.В., составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Смирнова Н.Н. отметила в нем, что с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации согласна, признает свою вину, событие административного правонарушения не оспаривает, о чем поставила свою подпись. В дальнейшем Смирнова Н.Н. свое отношение к дорожно-транспортному происшествию изменила, пояснила, что вину не признает, вследствие чего им был составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний Кропачева С.В. и Кисилева Е.Б. не имеется, они последовательны, полны и согласуются как между собой, так и с исследованными материалами дела об административном правонарушении

Суд исследовал постановление по делу об административном правонарушении 18* * * от * * *, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Киселевым Е.Б., в котором имеется подпись Смирновой Н.Н. о том, что она                                признает тот факт, что нарушила требования, предусмотренные п 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, событие административного правонарушения не оспаривает.

Судом также исследована схема места совершения административного правонарушения от * * *, на которой зафиксирована россыпь осколков транспортных средств на проезжей части дороги, по расположению которых видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения Кропачева С.В., что свидетельствует о выезде Смирновой Н.Н. на полосу встречного движения. Считая указанную схему места совершения административного правонарушения достоверной, суд принимает во внимание, что Смирнова Н.Н. и Кропачев С.В. ознакомились с ней, поставили свои подписи и замечаний от них не поступило.

Таким образом, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Киселев Е.Б., пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Смирновой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных                   в основу постановления должностного лица о назначении Смирновой Н.Н. административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, судом не установлено.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и на доказанность вины Смирновой Н.Н. в совершении правонарушения, также не имеется.

Постановление и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом. Наказание Смирновой Н.Н. назначено в размере 1500 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной.

Порядок и сроки уплаты административного штрафа, а также последствия его несвоевременной уплаты Смирновой Н.Н. разъяснены.

Нарушений норм закона в процессе производства по настоящему делу                об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления судьей не усматривается.

Доводы Смирновой Н.Н. о ее невиновности в дорожно-транспортном происшествии; о том, что на полосу встречного движения она не выезжала, схема дорожно-транспортном происшествия составлена не правильно;                  что нельзя сделать вывод о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, только из-за того, что на этой полосе обнаружено большинство осколков пластмассы, судом тщательно проверялись, однако своего подтверждения не нашли и обусловлены выбранным Смирновой Н.Н. способом защиты.

При этом, показания свидетеля Смирнова А.Б., о невиновности его супруги, Смирновой Н.Н., в дорожно-транспортном происшествии, что схема места совершения административного правонарушения является недостоверной и составлена с грубыми нарушениями, суд признает недостоверными и обусловленными родственными отношениями со Смирновой Н.Н., поскольку очевидцем дорожно-транспортного происшествия Смирнов А.Б. не являлся, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия знает со слов жены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к твердому выводу, что постановление по делу об административном правонарушении * * * от * * * соответствует требованиям закона и характеру совершенного Смирновой Н.Н. административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении                          * * * от * * *, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Киселевым Е.Б., которым Смирнова Н. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Смирновой Н.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Шахунский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                          Е.В. Решетов