Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-251/2022                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск                          24 августа 2022 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.,

защитников подсудимого – адвоката Трунова А.В., действующего на основании удостоверения № 1192 от 18.01.2019 и ордера № 22/865 от 25.02.2022, адвоката
Горелкина С.Л., действующего на основании удостоверения № 154 от 11.11.2002 и ордера
№ 011 от 20.07.2022,

при помощнике судьи Чечнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Киселёва ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёв С.Н. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 04 минут
10 февраля 2022 года до 08 часов 42 минут 11 февраля 2022 года находясь в г.Томске, имея при себе переданную ему ФИО5 для других целей банковскую карту
ПАО «Сбербанк» №**, эмитированную на имя последнего, не представляющую материальной ценности, привязанную к счету №**, открытому **.**.**** на имя ФИО5 в отделении №** ПАО «Сбербанк» по [адрес], на котором хранились денежные средства, принадлежащие ФИО5, и, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств с указанного счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по [адрес], Киселёв С.Н. передал указанную банковскую карту не осведомленному о его преступных намерениях
ФИО6, который по его просьбе, установив данную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №**, введя сообщенный Киселёвым С.Н. заранее известный пин-код и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 10 февраля 2022 года
в 14 часов 04 минуты произвел операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО5, которые передал Киселёву С.Н., тем самым Киселёв С.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета.

    Далее, Киселёв С.Н. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета №**, привязанного к банковской карте
ПАО «Сбербанк» №**, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №** по [адрес], посредством имеющейся у него вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО5, установив ее в банкомат АТМ №**, введя заранее известный ему пин-код и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 11 февраля 2022 года в 08 часов
42 минуты произвел операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме
2000 рублей, принадлежащих ФИО5, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, а всего на общую сумму 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью Киселёва С.Н. Заслушав государственного обвинителя, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

    Из сведений отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области следует, что согласно акта о смерти № ** от **.**.**** следует, что Киселёв ФИО1, **.**.**** года рождения, скончался **.**.**** (т. 1 л.д. 214).

    Близкие родственники Киселёва С.Н. не возражают против прекращения уголовного дела, реабилитация Киселёва С.Н. им не нужна.

    Таким образом, имеются все основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу в отношении Киселёва С.Н. в связи со смертью.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 53) оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трунову А.В. в размере 7800 рублей
(т. 1 л.д.184) в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Киселёва С.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 131, 132, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0003-01-2022-002833-69