Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4586/2015 ~ М-4392/2015 от 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/15 по иску ООО «<...>» к Уколову С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

Истец- ООО «<...>» обратился в суд с иском к Уколову С. В. о взыскании <...> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходов по госпошлине в сумме <...> рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <...> (гос. per. знак <...>), который на момент ДТП был застрахован в "<...>" по договору страхования транспортных средств (полис) серия <...>. Согласно административному материалу, Уколов С. В. управляющий автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован в ООО "<...>" по договору страхования <...>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие представителя ( л.д.3).

Ответчик - Уколов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <...> (гос. per. знак <...>), который на момент ДТП был застрахован в "<...>" по договору страхования транспортных средств (полис) серия <...> ( л.д.29,30).

Согласно административному материалу, Уколов С. В. управляющий автомобилем <...> (гос.рег.знак. <...>), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании (л.д. 30). Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован в ООО "<...>" по договору страхования <...> ( л.д.28).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> ( л.д.24).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред

В силу указанных положений закона, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уколова С. В. в пользу ООО «<...>» <...> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015г.

Федеральный судья