Приговор по делу № 1-279/2014 от 12.09.2014

№1-279/2014

(сл. №24072276)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Берёзовка           08 октября 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А.,

потерпевшего Осипова В.В.,

подсудимого Венидиктова А.В.,

защитника Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер серии № от 08 октября 2014 года,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Венидиктов А.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязаного, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов ФИО5 находился у себя в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6 <адрес> Красноярского края, где совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в комнату Венидиктов А.В. зашел его сосед ФИО9 В этот момент на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Венидиктов А.В. и ФИО7 произошла обоюдная ссора. В ходе возникшей ссоры у Венидиктов А.В. возник умысел на умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел ФИО5 в этот же день (т.е. <дата>) около 19 часов, находясь в комнате коммунальной квартиры по указанному выше адресу, удерживая в руке кухонный нож, подошел к ФИО9 и действуя умышленно, нанес ФИО9 один удар ножом в область грудной клетки. В результате своих умышленных действий ФИО5 причинил ФИО9 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева, осложнившееся гемотораксом, которое согласно пункту 6.1.9 приказа МЗиСР РФ № отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) отмеченное проникающее ранение грудной клетки слева, осложнившееся гемотораксом, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО5 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО9 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Венидиктов А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое и физическое состояние Венидиктов А.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Венидиктов А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, его возраст и состояние здоровья.

В качестве смягчающих вину подсудимого Венидиктов А.В. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Венидиктов А.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Венидиктов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Венидиктов А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент бумаги с рукописным текстом, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- футболку и нож – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                   А.Б. Золотухина