Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2019 ~ М-1502/2019 от 22.04.2019

гр. дело № 2-2083/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Гавриковой А.Г.

с участием представителя истца по ордеру Гнедневой Н.В., представителя ответчика по доверенности Румянцева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Ивана Алексеевича к АО «Воронежская горэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Кондратенко И.А. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Гнеднева Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по тем основаниям, что земельный участок, на котором находится опора линии электропередач, находится по адресу: <адрес>.

Истец Кондратенко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представитель ответчика по доверенности Румянцев В.В. не возражает против передачи дела в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010
(ред. от 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из этого, суд считает, что иск принят судом к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по Кондратенко Ивана Алексеевича к АО «Воронежская горэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком передать в Ленинский районный суд г. Воронежа на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: