Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-2273/2011 от 30.11.2011

Дело №4а-2273/11 Мировой судья Камальдинов О.Н.

(№5-737/2010) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Русакова Е.А., действующего в защиту интересов

Климова С.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №206 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №206 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года Климов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Русаков Е.А., действующий в защиту интересов Климова С.А., просит судебные решения отменить, поскольку Климов С.А. в момент ДТП транспортным средством не управлял, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель С. опознала, что 22.10.2010г. она видела указанное лицо в тот момент, когда произошло ДТП с участием автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №..., он находился на переднем пассажирском месте указанного автомобиля. Также прилагает к жалобе постановление о прекращении производства по материалу ДТП, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку установить водителя совершившего ДТП 22.10.2010г. не предоставляется возможным.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Климов С.А. в объяснениях указал, что автомобилем не управлял, машину угнали.

На рассмотрение дела мировым судьей Климов С.А. не явился. По делу в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, который показал, что 22.10.2010г. на Владимирском проспекте Климовым С.А. было совершено ДТП, Климов С.А. после совершения ДТП вышел из своего автомобиля, ушел с места ДТП, позвонил и сообщил об угоне своего автомобиля, через 30 минут вернулся обратно и был опознан другими участниками ДТП, которые были понятыми при оформлении материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подтвердили, что за рулем автомобиля, который попал в ДТП, находился именно Климов С.А. При этом инспектор показал, что Климов С.А. отрицал, что в момент ДТП находился за рулем.

При рассмотрении жалобы на постановление в Куйбышевском районном суде, адвокат Климова С.А. – Русаков Е.А. указывал, что Климов С.А. за рулем автомобиля не находился, так как она была в угоне, а показания инспектора ДПС не соответствуют действительности.

Однако при рассмотрении жалобы судьей районного суда, в нарушение требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, доводы, приведенные в жалобе, проверены не были и надлежащей оценки в решении не получили. Инспектор ДПС, понятые или какие-либо иные свидетели, в суд не вызывались и по указанным обстоятельствам не опрашивались, материалы ДТП судом не истребовались.

Кроме того, в обоснование доводов к надзорной жалобе представлена копия протокола предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель С. опознала, что 22.10.2010г. она видела указанное лицо в тот момент, когда произошло ДТП с участием автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №..., он находился на переднем пассажирском месте указанного автомобиля. Также представлена копия постановление о прекращении производства по материалу ДТП, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку установить водителя совершившего ДТП 22.10.2010г. не предоставляется возможным. Данные документы ранее в суд представлены не были, в связи с чем оценены быть не могли, а при пересмотре вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на это постановление в порядке надзора, проверяется законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений, в связи с чем, невозможны установление новых фактов и переоценка материалов дела.

Поскольку допущенные при рассмотрении жалобы процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а дело направлению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, в ходе которого подлежат проверке и оценке представленные к надзорной жалобе документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Климова С.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу адвоката Русакова Е.А., действующего в защиту Климова С.А. – удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко