Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-99/2013 от 28.11.2013

Дело 1(1)-99/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Макаревского Д.В.,

защитника – адвоката Мажарцева А.П.,

подсудимого Пегова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении

Пегова А.С., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пегов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут, Пегов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на полу в зале сотовый телефон, марки «...» в чехле из кожзаменителя, стоимостью ... рубля, принадлежащий ФИО8, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями Пегов А.С. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму ... рубля.

Подсудимый Пегов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а так же то, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Мажарцев А.П. поддержал ходатайство подзащитного Пегова А.С. и пояснил, что ходатайство подсудимым было заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Макаревский Д.В., а также потерпевший ФИО8 в своем письменном заявлении, не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пегов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Пегова А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Пегов А.С. совершил одно умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, похищенное имущество потерпевшему ФИО8 возвращено.

Изучение данных о личности подсудимого Пегова А.С. показало, что он ...

К смягчающим наказание Пегова А.С. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие малолетних детей.

Судом также принимается во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении ... А.С. строгого наказания.

На момент совершения преступления Пегов А.С. имел непогашенную судимость по приговору ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ которым он был осужден условно на срок два года к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. Условное осуждение по данному приговору отменено ДД.ММ.ГГГГ, и фактически отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.10 УК РФ и обсуждая применение положений ч. 6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к приговору ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд давая оценку фактическим обстоятельствам преступления установленного этим приговором и степени его общественной опасности, а также учитывая установленные судом смягчающие обстоятельств в их совокупности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к данной судимости положений ст.15 ч.6 УК РФ о изменении категории совершенного преступления.

Таким образом, к отягчающим наказание Пегова А.С. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание Пегова А.С. оснований для применения по делу положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления совершенного Пеговым А.С. не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Пеговым А.С., данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие рецидива в его действиях, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Пегову А.С. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом судом признается исключительной совокупность смягчающих наказание Пегова А.С. обстоятельств таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, ..., и на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить Пегову А.С. наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с удержанием процентов в доход государства, с отбытием наказания по основному месту работы.

Оснований применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «...», ░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389 ░.15 ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░