Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 ~ М-442/2020 от 01.10.2020

Дело №2-385/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001396-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                             01 декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретарях Кручина А.В., Кузьмичевой Т.П., с участием:

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ему на праве собственности принадлежат 2 контейнера, объемом 20 футов каждый, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец купил контейнер (20 футов) за 50 000 рублей у ФИО6 и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец купил контейнер (20 футов) у ФИО7, стоимостью 50 000 рублей. Указанными контейнерами он пользовался сам, а затем передал по договору безвозмездного пользования ФИО8 для хранения личных вещей в <адрес>, куда он и ФИО8 периодически выезжали на пасеку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с ответчиком договор, согласно которому ФИО8 передал ответчику в пользование земельный участок под пасеку, а также оборудование согласно списка, в том числе, два 20 футовых контейнера, принадлежащие истцу на праве собственности, он против этого не возражал. Оба контейнера после заключения с ответчиком договора по использованию земельного участка под пасеку, были привезены к дому ответчика по адресу: <адрес>. Согласно договору с ответчиком он обязан вернуть все материальные ценности переданные ему для работы на земельном участке, договор с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако вернуть контейнеры ответчик категорически отказался. По данному факту он обращался в полицию, однако в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения. Просит истребовать имущество в виде двух 20 футовых контейнеров из чужого незаконного владения ФИО2 и обязать ФИО2 произвести возврат ему двух 20 футовых контейнеров, стоимостью 100 000 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что контейнеры ему были переданы в пользование и в дальнейшем должны остаться у него до тех пор, пока ему не будет произведена оплата его работ, выполненных на пасеке, и работ по охране контейнеров.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Согласно п. п. 32, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрел контейнер (20 футов) б/у б/н за 50 000 рублей (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО10 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрел контейнер 20 футов б/н б/у, стоимостью 50 000 рублей (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше контейнеры были переданы по договору безвозмездного пользования ФИО8 для хранения личных вещей по месту: <адрес>; договор заключен сроком на 5 лет (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком ФИО2 был заключен договор, согласно которому ФИО8 передал ФИО2 в пользование лесной участок, площадью 0,46 га, расположенный в <адрес>, Верхне-Перевальском лесничестве, квартал №, часть 1, выдел 16, для пользования под пасеку, а также предоставил для использования ФИО2 оборудование согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Спецификация составляется после инвентаризации и до подписания данного договора. Оборудование, материалы и другие материальные ценности, переданные ФИО8 ФИО2 в процессе дальнейшей совместной работы передаются ФИО2 по отдельным актам передачи. Также в данном договоре указано, что ФИО2 имеет право на пользование, в том числе, двумя 20 футовыми контейнерами, находящимися на территории <адрес>, в <адрес>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае расторжения договора ФИО2 обязан передать ФИО11 все материальные ценности перечисленные в списке инвентаризации переданные ему при подписании данного договора и освободить данную территорию.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 и отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в действиях последнего (л.д. 17).

Факт нахождения спорного имущества во владении ответчика подтверждается материалами дела и пояснениями сторон. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени спорное имущество находится во владении ответчика, предоставив фотографии.

При этом, факт нахождения спорных контейнеров у ответчика по адресу его проживания: <адрес>, последним не оспаривается, однако, ответчик считает, что вправе пользоваться контейнерами до возвращения ему денежных средств, которые истец ему должен вернуть за выполненную работу.

Утверждения ответчика о том, что истец должен ему денежные средства, после уплаты которых ответчик готов вернуть указанные контейнеры истцу, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на спорное имущество, а также незаконность владения им ответчиком, в связи с чем у истца возникло право требовать устранения препятствий для владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, находящимся в пользовании ФИО2

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства законного владения и пользования спорным имуществом.

При таких обстоятельствах с целью восстановления и защиты нарушенных прав и законных интересов истца исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 имущество в виде двух 20 футовых контейнеров, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 08.12.2020 года.

            Судья                                                                          Калашник Н.Н.