Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2015 ~ М-1179/2015 от 17.11.2015

«Копия» «Версия для печати»

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к В.Д.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и В.Д.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил В.Д.Ю. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,5 процентов годовых. Выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на счет. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. В настоящее время ответчик, в нарушение своих обязательств, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, поэтому обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с этим, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, а именно направлено требование заемщику о погашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита. Однако, ответчиком кредит до настоящего времени не погашен. На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть с В.Д.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик В.Д.Ю. в судебном заседании не отрицал факт получения в ПАО Сбербанк кредита, но просил уменьшить неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Он постоянно гасит кредит частично, полную сумму платить не имеет возможности, поскольку на иждивении имеет несовершеннолетних детей, платит другие кредиты.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и В.Д.Ю. заключен кредитный договор №, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет заемщика (л.д.*).

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, согласно примерному графику платежей.

В соответствии п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что В.Д.Ю. нарушил условия кредитного договора, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом представленной задолженности ( л. д.*).

ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д.*).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик В.Д.Ю. изначально гасил кредит и продолжает гасить не в полном объеме, однако, с требованием о погашении задолженности ПАО Сбербанк обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что привело к увеличению штрафных санкций.

Учитывая изложенное, оценивая размер неустойки, нарушения обязательств, а также материальное положение ответчика, ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, платит другие кредиты, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2). В иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Суд соглашается с доводами, изложенными в исковом заявлении о том, что заемщик, невыполнением принятых на себя обязательств существенно нарушил условия договора, не внося периодические платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, размер задолженности увеличивается.

Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с В.Д.Ю. подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В.Д.Ю..

Взыскать с В.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.